Постановление от 04 июля 2014 года №5-1033/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-1033/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Троицкое                                                                                                 04 июля 2014 года                                                                                          
 
 
            Мировой судья судебного района «Нанайского района Хабаровского края» судебного участка № 59 Шатилов А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении:
 
    Ходжер (личные данные изъяты),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходжер А.Г. 21.05.2014 около 00 часов 40 минут при осуществлении традиционного рыболовства на реке Амур в районе с. Малмыж Нанайского района Хабаровского края на судоходном форватере с помощью мотолодки «Казанка-5М» и плавной сети, не обеспечил заполнение промыслового журнала, не произвел учет добычи, превысил указанные в разрешении объем выделенных квот добычи по видам водных биологических ресурсов, отловив 1 экземпляр сазана, тем самым нарушил п.п. 90.а, 91.вПравил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385.
 
    Ходжер А.Г.в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется выписка внутрироссийского почтового идентификатора о получении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
      На основании п. 4 ч. 2 ст. 8 ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» лица, относящиеся малочисленным народам, в целях защиты исконной среды обитания традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов малочисленных народов имеют право пользоваться установленными федеральным законодательством, законодательством субъектов Российской Федерации нормативными правовыми актами органов местного самоуправления льготами по землепользованию и природопользованию.
 
    Согласно ст. 33.2 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», решение о предоставлении водных биоресурсов в пользование принимается для осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.
 
     В решении о предоставлении водных биоресурсов в пользование содержатся сведения о лице, у которого возникает право на добычу (вылов) водных биоресурсов, о виде рыболовства, сроке и об условиях использования водных биоресурсов и другие сведения.
 
    Согласно приказу Госкомрыболовства РФ от 11 апреля 2008 г. № 315 «Об утверждении порядка осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации», при осуществлении традиционного рыболовства лица, относящиеся к малочисленным народам, и их общины имеют право применять традиционные методы добычи (вылова) водных биоресурсов, если такие методы прямо или косвенно не ведут к снижению биологического разнообразия, не сокращают численность, устойчивое воспроизводство объектов животного мира, не нарушают среду их обитания и не представляют опасности для человека.
 
    Традиционное рыболовство осуществляется в соответствии с правилами рыболовства отдельных рыбохозяйственных бассейнов в пределах квот добычи (вылова) водных биоресурсов, выделенных субъектам Российской Федерации для обеспечения традиционного рыболовства малочисленных народов и распределяются между пользователями органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно подп. «а» п. 90 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385 (далее по тексту - Правила) следует, что при осуществлении традиционного рыболовства пользователи в случае осуществления добычи (вылова) без применения судов рыбопромыслового флота обеспечивают заполнение промыслового журнала.
 
    На основании подп. «в» п. 91 Правил пользователи, осуществляющие традиционное рыболовство, не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов на внутренних водных путях (судоходных фарватерах), используемых для судоходства (за исключением согласованных с бассейновыми органами государственного управления на внутреннем водном транспорте районов, в которых не создаются помехи водному транспорту).
 
    Вина Ходжер А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 21.05.2014;
 
    - протоколом досмотра от 21.05.2014;
 
    - протоколом изъятия от 21.05.2014.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Ходжер А.Г.установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо  отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
 
    Обсуждая вопрос о конфискации орудия совершения правонарушения мировой судья учитывает, что согласно ч. 2 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходжер (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек), без конфискации орудия совершения правонарушения.   
 
    Изъятые предметы: сеть капроновую плавную, длиной 100 м, размер ячеи 85х85 мм, вернуть по принадлежности - Ходжер (личные данные изъяты).
 
    Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Нанайского района Хабаровского края» судебного участка № 59 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Н. Шатилов
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) расчетный счет 40101810300000010001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. ХабаровскБИК 040813001    ИНН 2721164961    КПП 272101001 
 
    ОКАТО 08628000    КБК 076 1 16 9005 005 6000 140
 
    Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка, в случае неуплаты штраф подлежит принудительному взысканию, кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленные КоАП РФ сроки, может быть составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.