Постановление от 30 октября 2013 года №5-1033/13

    дело № 5-1033/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Санкт - Петербург 30 октября 2013 года.
 
    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Трофимов Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.3 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" в отношении;
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ», ИНН ХХХ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ХХ августа ХХХХ года ООО «ХХХ» в ХХХ таможню с целью помещения товаров под таможенную процедуру «таможенный транзит» представлена транзитная декларация № ХХХХ.
 
    В вышеназванной декларации декларантом ООО «ХХХ» указан следующий товар;
 
    Товар № 1 - кальмар солено-сушеный общим весом брутто 14310 кг.,
 
    Товар № 2 щупальца кальмара общим весом брутто 9540 кг.
 
    В ходе таможенного досмотра установлено, что;
 
    - Товар № 1 - кальмар солено-сушеный превышает сведения указанные в декларации по весу брутто на 260 кг.,
 
    - Товар № 2 щупальца кальмара превышает вес брутто заявленный в декларации на 160 кг.
 
    В соответствии с п.1 ст.179 ТК товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.
 
    Согласно ст.181 ТК при помещении под таможенные процедуры таможенному органу предъявляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах, в том числе об их количестве.
 
    Между тем в ТД № ХХХ сведения о весе брутто товара декларантом указаны не верно.
 
    Таким образом, декларантом товара ООО «ХХХ» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    В то же время суд учитывает, что, несмотря на неверно указанный вес брутто товара, его вес нетто не изменился, экономический ущерб отсутствует.
 
    При определении наказания суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому «малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ООО «ХХХ», и освободить общество от наказания в силу малозначительности с применением ст.2.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.16.2 ч.1 КоАП РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ», ИНН ХХХ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.3 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях", и освободить от наказания, ограничившись устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: