Постановление от 22 апреля 2014 года №5-1032/2014

    Дело № 5-1032/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград 22 апреля 2014 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Овечкина Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Соболевского ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Дзержинский районный суд <адрес> из ОП-3 УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении Соболевского ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут, гражданин Соболевский ФИО1., находясь возле <адрес> по ул.<адрес>, в <адрес>, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции, не выдал водительское удостоверение и документы на автомобиль, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Соболевский ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Соболевского ФИО1. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Соболевского ФИО1 что подтверждается его подписью и собственноручной записью «не хотел, чтобы забрали водительское удостоверение, поэтому оказывал сопротивление, убегал», рапортами сотрудников - ИДПСОБДПС ГИБДД УИМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном задержании.
 
    Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Соболевского ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
 
    При назначении административного наказания Соболевскому ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья принимает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Соболевскому ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Соболевского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 3 часов 20 минут 22 апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья подпись Н.Е. Овечкина
 
    Верно:
 
    Судья Н.Е. Овечкина