Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-103/2014г.
Подлинное постановление хранится в материалах дела об административном правонарушении № 5-103/2014 г. в Кировском районном суде г.Саратова
КОПИЯ
Дело № 5-103/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2014 г. г.Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Череваткина Е.Н.
при секретаре Ионкиной В.В.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Фанагиной Н.А.
представителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Нижнее-Волжского управления ФИО5, действующего на основании доверенности,
рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-РП/СО «О проведении плановой, выездной проверки юридического лица» была проведена плановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2
В ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. выявлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушила ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ «Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления», утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированный Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выразившееся в том, что: помещение котельной не оснащено системой контроля воздуха по содержанию в нем метана (СН4) Так как допущенные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, угрозу наступления техногенной катастрофы требуется административная приостановка деятельности газового оборудования расположенного в помещении котельной- внутреннего газопровода низкого давления Д=89, L=31 м., ГРУ с РДНК-400, зав 69553, 2-х газовых котлов КВА-1,0 ГН -2 (зав. №, зав. №), так как менее суровая мера наказания не соответствует целям и задачам административного воздействия.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
Представитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Нижнее-Волжского управления ФИО5, действующий на основании доверенности, просил суд назначить ФИО2 наказание в виде приостановления деятельности газового оборудования расположенного в помещении котельной по адресу: <адрес>, б/н - внутреннего газопровода низкого давления Д=89, L=31 м., ГРУ с РДНК-400, зав 69553, 2-х газовых котлов КВА-1,0 ГН -2 (зав. №, зав. №), не оборудованного системой контроля воздуха по содержанию в нем метана (СН4).
Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав мнение ФИО2, ФИО7, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 9.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности подлежит нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
-распоряжением о проведении плановой проверки индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №-РП/СО (л.д. 8-13)
-актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-26) в соответствии с которым было выявлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушила ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ «Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления», утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированный Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выразившееся в том, что: помещение котельной не оснащено системой контроля воздуха по содержанию в нем метана (СН4) Так как допущенные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, угрозу наступления техногенной катастрофы требуется административная приостановка деятельности газового оборудования расположенного в помещении котельной- внутреннего газопровода низкого давления Д=89, L=31 м., ГРУ с РДНК-400, зав 69553, 2-х газовых котлов КВА-1,0 ГН -2 (зав. №, зав. №), так как менее суровая мера наказания не соответствует целям и задачам административного воздействия.
- протоколом об административном правонарушении №г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7) в соответствии с которым государственным инспектором отдела по общепромышленному надзору по <адрес> ФИО8 составлен протокол о том, что в период с в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-РП/СО «О проведении плановой, выездной проверки юридического лица» была проведена плановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2
В ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. выявлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушила ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ «Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления», утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированный Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выразившееся в том, что: помещение котельной не оснащено системой контроля воздуха по содержанию в нем метана (СН4) Так как допущенные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, угрозу наступления техногенной катастрофы требуется административная приостановка деятельности газового оборудования расположенного в помещении котельной- внутреннего газопровода низкого давления Д=89, L=31 м., ГРУ с РДНК-400, зав 69553, 2-х газовых котлов КВА-1,0 ГН -2 (зав. №, зав. №).
-определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4)
- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31) в котором было указано об устранении выявленных нарушений в установленные сроки.
- свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 32, 33,34)
Суд находит, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что последняя осуществляла деятельность по эксплуатации опасного производственного объекта.
Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает признание вины ИП ФИО2, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказание в виде приостановления деятельности газового оборудования расположенного в помещении котельной, по адресу: <адрес>, б/н - внутреннего газопровода низкого давления Д=89, L=31 м., ГРУ с РДНК-400, зав 69553, 2-х газовых котлов КВА-1,0 ГН -2 (зав. №, зав. №), не оборудованного системой контроля воздуха по содержанию в нем метана (СН4) на 30 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде приостановления деятельности газового оборудования расположенного в помещении котельной по адресу: <адрес>, б/н - внутреннего газопровода низкого давления Д=89, L=31 м., ГРУ с РДНК-400, зав 69553, 2-х газовых котлов КВА-1,0 ГН -2 (зав. №, зав. №), не оборудованного системой контроля воздуха по содержанию в нем метана (СН4), на 30 суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента его получения или вручения.
Судья Е.Н.Череваткина