Решение от 27 мая 2014 года №5-103/2014

Решение по административному делу
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2014 года                                                                                        г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области, рассмотрев административный материал в отношении Саяпина С В привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области",
 
 
установил:
 
 
    Саяпин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО при следующих обстоятельствах: 21.04.2014 года в 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> Саяпин С.В. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно в отношении своей жены <ФИО1>, на замечания не реагировал, чем нарушил покой семьи.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области", так бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Саяпин С.В. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) - (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 3).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает Саяпина С.В. извещенным о дне, времени и месте судебного рассмотрения в связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением закона.
 
    Вина Саяпина С.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 21.04.2014 года, телефонным сообщением от 21.04.2014 г., заявлением <ФИО1> от 21.04.2014 г. и ее объяснениями, объяснениями Саяпина С.В. от 21.04.2014 г., рапортом сотрудника полиции.
 
    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Саяпина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области". Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Указанные сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Доказательств отсутствия в действиях Саяпина С.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" не представлено. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину Саяпина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" установленной, и квалификацию его действия по данной статье указанного Закона верной. При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а также общественную опасность совершенного Саяпиным С.В. административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области", мировойсудья,
 
 
постановил:
 
 
    признать Саяпина С В  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. Перечисление штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046), КПП 645201001, ИНН 6455014992, БИК 046311001, Р/С 40101810300000010010, ОКТМО 6365000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, КБК 18811690020026000140. Настоящее постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     М.Г. Быков