Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-103/2014
Дело № 5-103/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июля 2014 года г. Вятские Поляны
Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Логинов А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Янникова С.П.,
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
Янникова С.П., *** года рождения, уроженца *** ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего в ***, к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
*** в *** на перекрестке ***, водитель автомашины ГАЗ-32213 *** Янников С.П., управляя данным транспортным средством, не выполнил требований п.п.8.6 ПДД РФ, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Daewoo Matiz *** под управлением Гайнановой Г.Г., движущейся во встречном направлении. Своими действиями Янников С.П. совершил административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Янников С.П. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что *** в ***, двигаясь по своей полосе движения, выехал на перекрестке улиц ***, при этом допускает, что при повроте немного выехал на полосу встречного движения. Увидел, что во встречном направлении, не включая указателей поворота, движется автомобиль Daewoo Matiz, по середине проезжей части и, не останавливаясь, не тормозя. Он затормозил, но встречный автомобиль въехал в его автомашину в правое переднее колесо и передний бампер. Виновной считает водителя Daewoo Matiz, которая, не уступила дорогу при съезде с главной дороги.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Россамахин А.В. на основании доверенности пояснил, что вина Янникова С.П. нашла своё полное подтверждение в совокупности представленных в суд доказательств. В нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения, он, управляя автомашиной, еще до пересечения дороги выехал на полосу встречного движения, при повороте налево, сократил траекторию поворота, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, создав помеху автомашине Daewoo Matiz, движущейся во встречном направлении, совершил столкновение с данной автомашиной. Именно действия водителя Янникова С.П. явились причиной ДТП.
Представитель потерпевшей Гайнановой Г.Г. по доверенности Пермякова Л.Г., суду показала, что виновным в ДТП считает Янникова С.П., который на большой скорости двигался со стороны *** и поворачивал налево на ***. Гайнанова Г.Г. двигалась на своей автомашине по *** в сторону *** на расстоянии 1 метра от правого края проезжей части со скоростью 30 км/ч. Подъезжая к перекрестку *** включила левый указатель поворота, чтобы повернуть налево. Увидев автомашину Газель нажала на педаль тормоза, но столкновения не удалось избежать.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения представителя потерпевшей, представителя ОГИБДД, составившего протокол, свидетелей, исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что виновность Янникова С.П. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *** от *** года;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от *** года, схемами, которыми зафиксировано место ДТП. Обстановка на месте происшествия соответствует объяснениям лиц, участвующих в деле. Место столкновения транспортных средств, отмеченное на схемах, подтверждено подписями понятых и подписью Янникова С.П., не противоречит обстановке на месте ДТП. Из Схемы и фотоснимков с места ДТП, прилагаемых к протоколу осмотра, видно, что автомашина Янникова С.П. после ДТП располагается на полосе движения автомобиля Daewoo Matiz, то есть на встречной полосе, несмотря на вектор столкновения в сторону полосы движения автомашины «ГАЗ». Следов смещения данного транспортного средства после столкновения не имеется. Правильность составленной схемы Янников С.П. подтвердил в судебном заседании.
- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении *** от *** и *** от *** и проведении по делу административного расследования.
Показаниями свидетеля гр-н М., о том, что при проведении замеров при осмотре места происшествия он видел, что автомобиль Янникова С.П. почти полностью находился на полосе встречного движения. Схема составлена правильно.
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п.п. "е" п. 8).
С учётом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению в том, что вина Янникова С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью. В нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения, он, управляя автомашиной, еще до пересечения дороги выехал на полосу встречного движения, при повороте налево, сократил траекторию поворота, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, создав помеху автомашине Daewoo Matiz, движущейся во встречном направлении, совершил столкновение с данной автомашиной. Именно действия водителя Янникова С.П. явились причиной ДТП. Показания свидетеля гр-н Я. о том, что Янников С.П. не выезжал на полосу встречного движения опровергаются изложенной совокупностью доказательств. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников, и установленными законом способами. Как видно из представленных документов, автомобиль Daewoo Matiz в момент столкновения еще не доехал до пересечения проезжих частей дороги.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное, семейное положение.
Обстоятельством, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, к административной ответственности Янников С.П. ранее не привлекался. Поэтому при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания Янникову С.П. может быть достигнуто назначением наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанный вид наказания, суд полагает, будет соответствовать социальной справедливости.
Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Янникова С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Логинов
***
Судья А.А. Логинов
