Постановление от 03 июля 2014 года №5-103/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-103/2014
    Дело об АП №5-103/14 140-й судебныйучасток
 
П О  С  Т  А  Н  О В  Л  Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Наро-Фоминск 3 июля 2014г.
 
                Мировой судья 140 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Шиморин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Денисова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего ООО <АДРЕС>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений <ДАТА3> по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Как следует из представленных материалов, 18 мая 2014 года в 02 час. 00 мин. в п.Селятино Наро-Фоминского района Московской области водитель Денисов Р.В. управлялавтомашиной марки «ВАЗ» р/н <НОМЕР>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством № 193 от 18.05.2014г., Денисов Р.В. управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,60 мг/л. и 0,61 мг/л при повторном исследовании через 20 минут. При этом, как следует из протокола об административном правонарушении, Денисов Р.В. повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 и (или) ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Действия Денисова Р.В. были квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                Денисов Р.В. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Денисова Р.В., учитывая достаточность письменных материалов.
 
    В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:
 
    1. протокол об административном правонарушении 50 АМ № 556669, содержащий сведения о совершенном Денисовым Р.В. правонарушении;
 
    2. копия сведений, представленных ГИБДД о привлечении Денисова Р.В. к административной ответственности;
 
    3. копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством № 193 от 18.05.2014г., из содержания которого следует, что Денисов Р.В. управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,60 мг/л. и 0,61 мг/л при повторном исследовании через 20 минут;
 
    4. копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Денисова Р.В. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ от 07.12.2011г.;
 
    5. копия постановления о назначении административного наказания в отношении Денисова Р.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Как следует из ч.4 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
 
    Водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления такими средствами за совершение иного, помимо предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, административного правонарушения (например, по ч.4 ст.12.8 ч.4 ст.12.5, ч.4 ст.12.15, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ), подлежит привлечению к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При квалификации действий лица по указанной норме признак повторности отсутствует. Денисов Р.В. за указанное правонарушение был привлечен к административной ответственности 19.05.2014г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Изложенная позиция подтверждается обзором судебной практики ВС РФ за третий квартал 2013 года.
 
    Материалы дела, представленные сотрудниками полиции (л.д. 4-9, 15) не содержат сведения о привлечении Денисова Р.В. к административной ответственности по ч.1 или ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Лишен же Денисов Р.В. права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ 07.11.2011г. сроком на три года. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Денисова Р.В. состава инкриминируемого деяния, поскольку отсутствует необходимый квалифицирующий признак ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованиями п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1.1ст.29.9, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Денисова <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Копию постановления направить Денисову Р.В. и направить для сведения начальнику ОГИБДД ГИБДД Наро-Фоминского ОВД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 дней с момента получения через мирового судью.
 
    Мировой судья: С.В.Шиморин