Постановление от 28 апреля 2014 года №5-103/2014

    Дело № 5-103/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Киселевский городской суд Кемеровской области
 
    город Киселевск 28 апреля 2014 года
 
    Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Курач Е.В.
 
    При секретаре Деушевой А.Е.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- П..
 
    его представителя И.
 
    представителя потерпевшей - П.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    П., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГг в 12 часов 05 минут на <адрес>, П. управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный номер №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при обнаружении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на велосипедиста З., причинив ей легкий вред здоровью, т.о. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - П.. вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на своем автомобиле ВАЗ 21102 № по первой <адрес>, шел дождь. Впереди него, по правой обочине следовала велосипедистка З. Он посигналил и принял левее, намереваясь объехать велосипедистку, но З. неожиданно повернула налево, он затормозил, избежать столкновения, не удалось. Велосипедистка упала, он остановился, вызвал ГИБДД и скорую помощь. Считает, что нарушений правил дорожного движения с его стороны допущено не было, в т.ч. и п. 10.1 ПДД, скоростной режим он не нарушал, никаких противоправных действий не совершал, пытался избежать столкновения, применив экстренное торможение, ДТП с велосипедисткой произошло по ее вине. Поскольку противоправность в действиях П. Р.А. отсутствует, нет и состава вменяемого ему административного правонарушения, просил производство по административному делу прекратить.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина П.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
 
    предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Виновность П.. в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается следующим:
 
    - письменными объяснениями потерпевшей З. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на велосипеде по правой стороне по обочине на <адрес>, шел дождь. Почувствовала удар сзади и упала, очнулась только в больнице. Звукового сигнала не слышала (л.д.16);
 
    - письменными объяснениями свидетеля С., которая ехала пассажиром в автомобиле «ВАЗ-2110» госномер №. Ехали по улице <адрес> по правой стороне дороги в направлении гидроузла, по этой же стороне дороги, в том же направлении двигалась девушка по дороге. Дорога была свободная неожиданно велосипедистка начала поворачивать налево перед автомобилем. Водитель начал тормозить и сигналить. Девушка оглянулась и продолжила движение. У водителя не было возможности совершить маневр, он пытался ее объехать, выехал на встречную полосу движения, но девушка также увеличила скорость, что привело к тому, что машина бампером задела по заднему колесу велосипеда и девушка упала (л.д.17);
 
    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема места дорожно-транспортного происшествия подтверждают факт нарушения П.. Правил дорожного движения Российской Федерации и причинение вреда здоровью З. (л.д. 2-10);
 
    - медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ. и заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у З. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГг имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Все остальные повреждения составляют в совокупности с <данные изъяты>, поэтому в отдельности от нее по тяжести вреда здоровью не квалифицируются (л.д. 13, 101-102);
 
    - протоколом серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах П.. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. В указанном протоколе П. сущность нарушения не оспаривал, давал письменные пояснения, что не мог предотвратить наезд на потерпевшую в связи с погодными условиями (л.д. 32 );
 
    - заключением эксперта № из которого следует, что перед началом торможения автомобиля под управлением П.. ДД.ММ.ГГГГ его скорость была <данные изъяты> км/ч и, исходя из сравнения величины удаления в момент возникновения опасности <данные изъяты> м и величины остановочного пути автомобиля <данные изъяты> м водитель автомобиля располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста экстренным торможением с остановкой транспортного средства до линии его движения на проезжей части. Водитель должен был руководствоваться в данной дорожной обстановке требованиями п. 10.1 ПДД РФ и его действия в данной ситуации не соответствовали требованиям ч.2 п. 10.1 ПДД РФ « при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ( л.д. 94-99);
 
    Таким образом, в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлен факт нарушения п.п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель П.., обнаружив непосредственную опасность для его движения в виде велосипедиста З., двигавшейся по его полосе движения и совершавшей впереди него маневр поворота, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, а предпринял маневр объезда и торможения на встречной полосе движения, что повлекло столкновение транспортных средств и причинение потерпевшей З. легкого вреда здоровью, в связи с чем, в действиях П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно положениям ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Поскольку редакция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившая в силу ДД.ММ.ГГГГ, ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что П.. подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно п. 2 Примечания к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    При назначении П.. административного наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не имеется, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, его семейное и материально положение, предотвращение вредных последствий административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанный размер административного наказания в данном случае, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Киселевску) ИНН №/КПП №, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК № ОКАТО № КБК №. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд (кабинет №) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску.
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.
 
Судья: Е.В. Курач