Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 5-103/2014
Дело № 5-103/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
11 апреля 2014 года г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Мочалов А.П.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по дело об административном правонарушении Смирнова Д.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр.Смирновым Д.Н., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт *** <дата> г., ***личность установлена по форме №1П,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Д.Н., <дата> г.р., <дата> <дата> у <адрес> в г. Арзамасе, находясь в состоянии *** опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствие граждан, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя грубо, нагло и вызывающе, продолжая при этом сквернословить, чем нарушил общественный порядок.
Отводов судье не заявлено.
Ходатайств не поступало.
Смирнову Д.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Смирнов Д.Н. вину свою в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииСмирнова Д.Н., изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административномправонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожениемили повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, Смирнов Д.Н., <дата> г.р., <дата> <дата> у <адрес> в г. Арзамасе, находясь в состоянии *** опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствие граждан, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя грубо, нагло и вызывающе, продолжая при этом сквернословить, чем нарушил общественный порядок.
Вина Смирнова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,
рапортом инспектора отдельной роты ППС ОМВД России по г.Арзамас ст.лейтенанта полиции Я.,
объяснениями очевидца правонарушения Г. от <дата> г.
проколом об административном задержании № от <дата> года,
которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного Смирнова Д.Н., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на предупреждение совершения Смирновым Д.Н. новых правонарушений.
Смирнов Д.Н. свою вину в совершении административногоправонарушения признал.
Как следует из данных о правонарушениях, совершенных Смирновым Д.Н., Смирнов Д.Н. привлекался к административной ответственности (<дата> года) по гл.20 КоАП РФ.
Таким образом, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, будут нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что Смирнов Д.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, суд полагает назначить Смирнову Д.Н. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Смирнова Д.Н., <дата> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять <дата>
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья : А.П. Мочалов
***
***
***
***
