Постановление от 17 сентября 2014 года №5-103/2014

    Дело № 5-103/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Долгодеревенское 18 сентября 2014 года
 
    Судья Сосновского районного суда Челябинской области Воробьёва Татьяна Александровна,
 
    с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, пер. Школьный, 7а,
 
    при секретаре Лобовой Ю.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Синицыным В.В., представителя потерпевшего Шамсутдинова Л.Р. – П.М.И., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Синицына В.В., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА в 10 часов 20 минут на АДРЕС, Синицын В.В., управляя легковым автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шамсутдинова Л.Р., в результате чего Шамсутдинову Л.Р. и пассажиру Я.Ю.К. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Синицын В.В. в судебном заседании вину признал косвенно, пояснил суду, что он двигался на своем автомобиле с допустимой скоростью около 80 км/ч. В повороте, когда он его завершал, в колее был снег, его машину занесло, он вылетел на встречную полосу, где произошло столкновение.
 
    Представитель потерпевшего Шамсутдинова Л.Р. – П.М.И. просит назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, пояснила, что Синицын В.В. возместил потерпевшему только материальный вред.
 
    Так, виновность Синицына В.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДАТА. В протоколе имеется объяснение Синицына В.В., который с правонарушением согласен;
 
    - Протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, из которого видно, что состояние покрытия – снежный накат;
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение транспортных средств и фотографиями к схеме;
 
    - справками о дорожно-транспортном происшествии;
 
    - протоколами осмотра транспортных средств «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №;
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, из которого следует, что на проезжей части имеется снежный накат;
 
    - протоколами о задержании транспортных средств.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
 
        Из заключения эксперта № от ДАТА видно, что у гр. Я.Ю.К. имело место следующее повреждение: сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадина на переносице, субконъюнктивальное кровоизлияние слева, тупая травма левого предплечья в виде перелома диафиза локтевой кости. Указанное повреждение возникло от воздействий тупого твердого предмета, возможно в условиях конкретного ДТП, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДАТА №, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА № 522).
 
    Из заключения эксперта № от ДАТА видно, что у гр. Шамсутдинова Л.В. имел место закрытый подтаранный вывих правой стопы. Указанное повреждение возникло от воздействий тупого твердого предмета, возможно в условиях конкретного ДТП, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДАТА № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА № 522).
 
    В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пункт 10.1 Правил гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Указанные требования Правил дорожного движения водителем Синицыным В.В. были нарушены.
 
        Нарушение Правил дорожного движения со стороны Синицына В.В. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим Я.Ю.К. и Шамсутдинову Л.В. телесных повреждений.
 
    Представленные доказательства допустимы, относимы.
 
    В действиях Синицына В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
 
        При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    К смягчающим обстоятельствам судья относит признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба. Также судья учитывает, что Синицын В.В. ранее привлекался к административной ответственности.
 
    С учетом личности Синицына В.В. судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Синицына В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.
 
    Реквизиты счета для перечисления суммы административного штрафа:
 
    УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
 
    КПП 745301001 ИНН 7453040734 Код ОКТМО 75652000
 
    Р/с 401 018 104 000 000 10801 в ГРКЦ ГУ Банка России Челябинской области
 
    БИК 047501001    КБК 188116 300 200 16000 140.
 
    Копию квитанции необходимо после уплаты штрафа предоставить в Сосновский районный суд Челябинской области.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
 
    Судья                 <данные изъяты>            Т.А. Воробьёва
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                             Т.А. Воробьёва