Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-103/2014
Дело № 5-103/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 27 июня 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинск Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,
с участием Блюм Г.Б., его защитника Марамзина В.Л., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, в отношении
Блюм Г.Б.
дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ рождения,
место рождения: <адрес>
<адрес>,
место жительства: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Блюм Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, в <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген Гольф Плюс, государственный регистрационный знак №, при осуществлении разворота через разметку 1.3 ПДД РФ создал опасность для движения встречного автомобиля ВАЗ 21101 г/н № который совершил столкновение с автомобилем БМВ 320 г/н № в результате чего ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
С протоколом об административном правонарушении Блюм Г.Б. ознакомлен, замечаний нет.
Пункт 9.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривает, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Блюм Г.Б. в судебном заседании судье пояснил, что с предъявленным нарушением согласен, вину признает частично, выводы на будущее для себя сделал, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО2 не настаивает на строгой мере наказания, пояснила, что Блюм Г.Б. принес извинения в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, выплатил материальный ущерб.
Выслушав Блюм Г.Б., потерпевшую ФИО2, изучив письменные материалы дела, судья находит доказанной вину Блюм Г.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в <адрес> Блюм Г.Б. управляя автомобилем Фольксваген Гольф Плюс, государственный регистрационный знак №, при осуществлении разворота через разметку 1.3 ПДД РФ создал опасность для движения встречного автомобиля ВАЗ 21101 г/н № который совершил столкновение с автомобилем БМВ 320 г/н № в результате чего ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имели место рана мягких тканей головы, повреждение повлекло причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину Блюм Г.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно списка нарушений ранее Блюм Г.Б. был привлечен к административной ответственности за нарушение предусмотренные главой 12 КоАП РФ (где присутствует единый родовой объект), с назначением наказания, по которому не истек срок, в течении которого он считается подвергнутой административному наказанию.
При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учел характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновного; его имущественное положение; влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Блюм Г.Б., тот факт, что правонарушение было совершено в трезвом состоянии; смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства; мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания для Блюм Г.Б., считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и полагает, что данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает с учетом личности Блюм Г.Б. и обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Блюм Г.Б. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на р/счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК № ИНН № КПП № КБК № ОКАТО №, получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.
Судья: Шершикова И.А.
