Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-103/2014
Дело № 5-103/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Переславль-Залесский
26 июня 2014 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,
при секретаре Васильевой Л.В.,
с участием Шапыгина А.В.,
а так же представителя потерпевшей <И.>- <М>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ в отношении
Шапыгина <А.В.>, <персональные данные скрыты>,
У С Т А Н О В И Л:
Шапыгин А.В. виновен в нарушении им Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое совершено при следующих обстоятельствах:
26 сентября 2013 г. в 19 час. 20 мин. Шапыгин А.В., управляя автомашиной «<А>» государственный регистрационный знак <скрыто> у д. 58 по ул. Свободы г. Переславля-Залесского Ярославской области не уступил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п. 14. 1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего <И.> причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Шапыгин А.В. в судебном заседании с протоколом согласился и показал, что 26 сентября 2013г. он ехал с работы по ул. Свободы после 19 час. и его обогнала автомашина, на которую он отвлекся, в связи с чем поздно заметил пешеходов, произвел на тех наезд.
В ходе расследования Шапыгин А.В. показывал ( л.д. 23), что 26 сентября 2013г. в 19 час. 20 мин. он на автомашине <А> гос. номер <скрыто> передвигался по ул. Свободы г. Переславля в сторону «Ремзавода» со скоростью 60 км/ч с включенным светом фар и шел дождь, горело уличное освещение. При приближении к пешеходному переходу он вдруг увидел, что там переходят пешеходы проезжую часть два пешехода слева направо по ходу его движения и уже подходили к его полосе движения. Он пытался взять левее, чтобы не произвести наезд, но не успел и правой передней частью автомашины произвел наезд на пешехода, после чего вызвал скорую помощь и сотрудников полиции.
Потерпевшая <И.> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
В ходе расследования потерпевшая ( л.д. 21) показывала, что 26 сентября 2013г. в 19 час. 20 мин. на ул. Свободы г. Переславля она со своим родственником переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу со стороны Хлебозавода к дому № 58 ул. Свободы. Со стороны центра города двигалась автомашина «<А>» гос. номер <скрыто>, которая произвела наезд на нее и родственника на обочине. Погода была дождливая, сумерки и асфальт сырой.
Ее представитель <М> согласился с протоколом.
Вина Шапыгина в совершении правонарушения, кроме его показаний и показаний потерпевшей подтверждаются следующими доказательствами:
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании <М> показал, что по пешеходному переходу 26 сентября 2013г. в половине восьмого вечера они с <И.> переходили дорогу. Когда дорогу уже перешли, то их сбила автомашина, которая не остановилась, а поехала дальше и только была остановлена водителем другой автомашины. Водитель автомашины, наехавшей на них был пьян.
Из объяснений <М> в ходе расследования ( л.д. 22) следует, что 26.09.2013г. в 19 час. 20 мин. он с сестрой переходил проезжую часть дороги у дома № 97 по ул. Свободы к дому № 58 по пешеходному переходу и увидел, как с центра города за 150 метров от них движется автомобиль. Дойдя до обочины дороги данный автомобиль «<А>» гос. номер <скрыто> произвел наезд на них и остановилась. Погода была дождливая, асфальт сырой, видимость в свете фар.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 620 от 28.11.2013 г. ( л.д. 4-5) у <И.> имелись закрытые переломы обеих лодыжек правой голени со смещением отломков, которые каждая в отдельности и в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Кроме того у нее имелись ссадины на правой кисти и правой голени, которые не причинили вреда здоровью. У <И> имелась травма правой нижней конечности в виде частичного разрыва внутренней боковой связки коленного сустава, которая в соответствии с п. 7.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительность свыше трех недель (более 21) дня (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней степени тяжести (л.д. 4-5).
Из справки по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 13), протокола осмотра места происшествия (л.д. 16-91), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 14), следует, что 26 сентября 2013 г. в 19 час. 20 мин. Шапыгин А.В., управляя автомашиной «<А>» государственный регистрационный знак <скрыто> в состоянии опьянения, о чем свидетельствует акт № 114, у д. 58 по ул. Свободы г. Переславля-Залесского Ярославской области не уступил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства и уже находились на обочине дороги, в результате чего <И.> отправлена в МУЗ ГБ г. Переславля с переломами обеих лодыжек.
Согласно протокола осмотра транспорта (л.д. 20), «<А>» государственный регистрационный знак <скрыто> имеет повреждения правой противотуманной фары.
Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что вина Шапыгина в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются друг с другом.
Действия Шапыгина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 24 КОАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил положения п. 14. 1 Правил дорожного движения РФ, указывающего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Указанное нарушение повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.
При назначении наказания Шапыгину суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства.
Шапыгин впервые привлекается к административной ответственности за деяние, совершенного по неосторожности, после совершения ДТП, действовал не в соответствием с Правилами дорожного движения РФ, холост, обстоятельством отягчающим его административную ответственность, суд согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КОАП РФ, признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что его следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шапыгина <А.В.> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.В.Яшин
