Определение от 23 июня 2014 года №5-103/2014

Дело № 5-103/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Омск 23 июня 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Андриевского В.В. по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
        В Центральный районный суд г. Омска поступил административный материал в отношении Андриевского В.В. по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Андриевский В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке объекта по реализации компакт дисков в формате DVD, принадлежащего ИП Андриевского В.В., расположенного по адресу: <адрес>, установлен факт реализации компакт диска, а также факт реализации 159 компакт дисков, ему принадлежащих.
 
    Согласно п. 4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
 
    Из представленных материалов следует, что по выявленному нарушению 11 ноября 2013 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, при этом в нарушение требований ч. 3.1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия определения с разъяснением физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, прав и обязанностей, не направлялась.
 
    Диспозиция ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает продажу произведений, которые являются контрафактными.
 
    Однако в протоколе об административном правонарушении не указано, что реализуемые компакт диски являются контрафактными. В отношении одного реализованного диска, указанного в протоколе, экспертиза не проводилась. В отношении других 159 компакт дисков, ответа на вопрос, являются ли они контрафактными не дано.
 
    Не исполнено определение Октябрьского районного суда г. Омска, которым протокол об административном правонарушении и иные материалы были возвращены для устранения нарушений: не установлен факт принадлежности данной торговой точки и изъятых компакт-дисков Андриевскому В.В., факт реализации произведений ничем не подтверждён, объяснения продавца, у которого не имеется трудового договора с Андриевским В.В., при том, что ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, является недопустимым доказательством.
 
    Не принималось должных мер для установления личности нарушителя.
 
    Вызов Андриевского В.В., направление ему копии протокола об административном правонарушения, осуществлялись по адресу: <адрес>, при том, что с указанного адреса он выбыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и об этом было известно лицу, проводящему административное расследование.
 
    Таким образом, копия протокола об административном правонарушении Андриевскому В.В. также не направлялась.
 
    Указанные нарушения процессуальных требований невосполнимы в судебном заседании, и влекут за собой возвращение протокола об административном правонарушении и иных материалов.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
        Возвратить материалы об административном правонарушении в отношении Андриевского В.В. по ч. 1 ст. 7.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях начальнику отделения ИАЗ полиции УМВД России по г. Омску.    
 
    Копию настоящего определения направить Андриевскому В.В.    
 
    Судья С.В. Тарабанов