Решение от 28 августа 2013 года №5-103/2013

    Дело № 5-103/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Анжеро-Судженск                     28 августа 2013 года
 
    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Годовалова Т.В.,
 
    с участием заявителя Изюмова В.В.,
 
    инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» ФИО3,
 
    рассмотрев жалобу Изюмова В.В. на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский»Князькова А.В. от 10.08.2013г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КРФобАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС Князькова А.В. от 10.08.2013 г. Изюмов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Считает его подлежащим отмене по следующим основаниям: после повторного разбирательства в ГИБДД 10.08.2013 г. было вынесено новое постановление, без каких либо изменений и доказательств его виновности, расписываться в котором он отказался и был выписан протокол N 597991, в котором он привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.2 КОАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Считает его незаконным поскольку доказательства его вины нет: лично он различал все буквы и цифры госрегзнака своего автомобиля более чем с расстояния 20 метров, а инспектор даже не проделывал никаких замеров, также ему неизвестно, о том, какое зрение у данного инспектора, чтобы рассмотреть все знаки номера. Видео и фото фиксации его виновности не было, свидетели данного нарушения отсутствуют, а исходить только со слов инспектора, как минимум не обоснованно. Согласно ст.12.2 Примечания - государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Инспектор вел себя не корректно, не произвел должного представления как сотрудника ДПС, также не мог указать четкую причину остановки его автомобиля и как можно было им выявить не читаемость его номера, всего лишь увидев, что у его автомобиля не горит подсветка заднего номера, к тому же на освещенном участке дороги и улицы в целом, да и замер в 20 метров от автомобиля не был произведен. Просит суд постановление инспектора ГИБДД от 10.08.2013 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель Изюмов В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» - ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии с Примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» ФИО3 от <дата> Изюмов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Как следует из постановления, водитель транспортного средства <...> в 23-25 час. Изюмов В.В., управлял автомобилем, по <адрес> с нечитаемым государственным регистрационным знаком (не работает в установленном режиме подсветка заднего ГРЗ), чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и безопасности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управляя транспортным средством.
 
    Вместе с тем, постановление должностного лица не содержит указание на доказательства, которые указывают на виновность заявителя Изюмова В.В. в совершении данного правонарушения. В материалах, представленных суду, отсутствуют рапорты сотрудников полиции, объяснения свидетелей, данные видео или фотосъемки, т.е. документы, указывающие на причастность Изюмова В.В. к совершению данного правонарушения.
 
    Ст.1.5 КоАП РФ закрепляет принцип административной ответственности – презумпцию невиновности. Реализация данного принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    Учитывая, что заявитель не признал себя виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, выводы должностного лица о его виновности должны быть подкреплены соответствующими доказательствами, которых в представленных суду материалах нет.
 
    Однако в настоящее время их устранение не представляется возможным ввиду истечения 11.08.2013 года 2-х месячного срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КРФобАП.
 
    Поэтому в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КРФобАП постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» ФИО3 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» от <дата> об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Изюмова В.В., отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Изюмова В.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья