Постановление от 19 июня 2013 года №5-103/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-103/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            5-103/13
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>г. Гуково Ростовскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Гуково Ростовской области  Колесникова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ,  в  отношении Дружинина "ОБЕЗЛИЧЕННО" <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дружинин "ОБЕЗЛИЧЕННО" <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. на А/Д  Джубга-Сочи в районе 168 км управлял транспортным средством -автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Дружинин "ОБЕЗЛИЧЕННО" явился, вину в совершении административного правонарушения признал, ему были разъяснены права предусмотренные ч.1 ч. 25.1 КРФоАП.
 
           Оценив в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности,  исследовав  материалы дела, с учетом признания вины, мировой судья находит, что вина Дружинина "ОБЕЗЛИЧЕННО"   в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается, следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ЯМ 657906   от  <ДАТА3>, в котором имеются пояснения Дружинина К.М, не обжалованного  правонарушителем ( л.д.2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ЕА 047187 от <ДАТА3>, согласно которому Дружинин "ОБЕЗЛИЧЕННО"  был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3);
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> согласно которому Дружинин "ОБЕЗЛИЧЕННО" в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медосвидетельствования (л.д.4);
 
         Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе  проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Водитель автомобиля в соответствии с п.п.  2.3.2. ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
           Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется  статьей 12.26 КоАП РФ 
 
         Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Дружинина "ОБЕЗЛИЧЕННО"   действия его правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает: отсутствие отягчающих и административную ответственность обстоятельств, предусмотренных  КоАП РФ к смягчающим вину обстоятельствам относит признание вины, совершение правонарушения впервые  и   считает возможным назначить наказание в виде минимального лишения  права управления транспортным средством предусмотренного санкцией статьи.
 
             Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать Дружинина "ОБЕЗЛИЧЕННО" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
 
              Водительское удостоверение на имя Дружинина "ОБЕЗЛИЧЕННО"  по вступлении постановления в законную силу направить на хранение в ОГИБДД отдела МВД по г.Гуково.
 
      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения  в Гуковский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы.
 
 
    Мировой судья                                                                            Колесникова А.А.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать