Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-103/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е04 июня 2013 годапгт. Сандово
Мировой судья судебного участка Сандовского района Тверской области, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Касторных <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался,
у с т а н о в и л:
Касторных А. С. <ДАТА3> в 22 час. 35 мин. в <АДРЕС> управлял транспортным средством марки ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.
Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Касторных А. С. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, пояснил, что выпил 1-2 бутылки пива, потом в связи с внезапно возникшими обстоятельствами ему было необходимо сесть за руль.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Касторных А. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, установлена.
Виновность Касторных А. С. подтверждается представленными материалами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому Касторных А. С. <ДАТА3> в 22 час. 35 мин. в <АДРЕС> управлял транспортным средством марки ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Касторных А. С. установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний прибора о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,622 мг/л при погрешности прибора 0,048 мг/л и дате поверки <ДАТА4> В акте имеется указание Касторных А. С., что он согласен с результатами освидетельствования; освидетельствование происходило в присутствии двух понятых: <ФИО2> и <ФИО3>, показания прибора Alcotester Pro-100 Combi, заводской номер 636281 отражены на бумажном носителе, достоверность данных показаний подтверждена подписью самого Касторных А. С., а также подписями двух понятых. Поскольку в акте освидетельствования на состояние опьянения, установившем у него состояние алкогольного опьянения, Касторных А. С. выразил свое согласие с результатами освидетельствования, тем самым фактически признав свою вину в совершении правонарушения, у сотрудников ГИБДД не имелось предусмотренных законом оснований для его направления на медицинское освидетельствование;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Касторных А. С. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, подписанный Касторных А. С. и понятыми <ФИО2> и <ФИО3>
Своими действиями Касторных А. С. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратом, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим вину Касторных А. С., является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие вину Касторных А. С., отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Касторных <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Сандовский районный суд Тверской области в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья И. С. Кириченко
Постановление в законную силу не вступило