Постановление от 12 апреля 2013 года №5-103/2013

Решение по административному делу
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                         по делу об административном правонарушении
 
 
      Мировой судья Дятьковского судебного участка № 27 Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев <ДАТА1> по месту нахождения судеб-ного участка - г.Дятьково,Брянской области, ул.Садовая,д.23,дело <НОМЕР> об ад-министративном правонарушении в отношении
 
      Киселева <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживаю-щего в <АДРЕС> ,по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области,
 
     привлекаемого к административной ответственности на основании протокола <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                                                       У С Т А Н О В И Л  :
 
      <ДАТА4> мировому судье Дятьковского судебного участка № 27 Брян-ской области  из МО МВД России  «Дятьковский» поступил административный материал в отношении  Киселева <ФИО1>. Из протокола об админист-ративном правонарушении  следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> мин.в на-рушении п.2.7 Правил дорожного движения Киселев <ФИО>,находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством- автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области.
 
      Факт управления Киселевым <ФИО>транспортным средством в состоянии алко-гольного опьянения подтверждается материалами дела.
 
      В судебные заседания <ДАТА>,<ДАТА1> правонарушитель Киселев <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судеб-ными повестками.
 
      Судебная повестка на <ДАТА1>,направленная заказной почтой по мес-ту жительства и регистрации возвратились с отметкой «истёк срок хранения».
 
     Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Брянской области в г.Дятьково, Киселев <ФИО1>,<ДАТА2> рождения ,уроженец <АДРЕС> области, зарегистрирован по месту жи-тельства по адресу :г<АДРЕС>, куда и направлялись су-дебные повестки.
 
     Ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на <ДАТА>,<ДАТА> года, Киселев <ФИО> .мировому судье  не предоставил.
 
      Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года следует,что с протоколом об административном правонарушении Ки-селев <ФИО> ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяс-нены.
 
       В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо,в отношении которого ведется произ-водство по делу об административном правонарушении ,вправе знакомиться со всеми  материалами дела,давать объяснения,заявлять ходатайства и отводы, поль-зоваться юридической помощью защитника,а также иными процессуальными пра-вами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
      Мировой судья приходит к выводу,что в случае невозможности неявки Киселе-
 
    ва <ФИО>в судебное заседание <ДАТА1>,его интересы мог представлять защитник либо представитель.   
 
      Как следует из материалов дела, копии протоколов :об административном пра-вонарушении,об отстранении от управления транспортным средством Киселе- вым<ФИО> получены.
 
      В графе объяснения в протоколе  <НОМЕР> <НОМЕР> об административном право-нарушении от <ДАТА3> Киселев <ФИО>указал…«управлял автомашиной был остановлен инспектором».
 Из протокола об административном правонарушении следует,что <ДАТА3> в <ДАТА> мин. водитель Киселев <ФИО> на <АДРЕС> в <АДРЕС> области управлял  транспортным средством в состоянии  опьянения.
 
     <ДАТА3> в <ДАТА> мин. Киселев <ФИО>был освидетельствован на сос-тояние алкогольного опьянения.                                                              
 
      Согласно акта <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> у Киселева <ФИО> установ-лено состояние алкогольного опьянения ,с результатами освидетельствования он согласен, копию акта получил.
 
     Освидетельствование проведено с участием двух понятых :<ФИО5> и <ФИО6>(л.д.6).  
 
      От управления транспортным средством Киселев <ФИО>отстранён,автомобиль пос-тавлен по месту стоянки.    
 
      С учётом исследованных в судебном заседании доказательств,мировой судья приходит к выводу,что Киселев <ФИО>действительно управлял транспортным сред-ством в состоянии алкогольного опьянения.
 
      Таким образом, в действиях Киселева <ФИО>.содержится состав административно-го правонарушения ,предусмотренный ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.
 
      Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения ,-влечет лишение права управления транс-портным средством на срок от  полутора до двух лет.
 
      При назначении административного наказания мировой судья учитывает харак-тер административного правонарушения ,личность виновного.                                                                 
 
       Руководствуясь ч.1 ст.12.8,ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л :                                                                  
 
      Признать Киселева <ФИО1> виновным в совершении административ-ного правонарушения ,предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федера-ции об административных  правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.                                                       
 
      Копию постановления  направить  Киселеву <ФИО>МО МВД России «Дятьков-ский», ГИБДД г.Дятьково.
 
      Постановление по делу об административном правонарушении может быть об-жаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения  или получения ко-пии постановления.
 
 
                               Мировой судья                              Н. Г. Мухина .
 
 
      Постановление вступило в законную силу_________________20___года
 
 
    Мировой судья                               Н.Г.Мухина.