Постановление от 28 мая 2013 года №5-103/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-2-103/2013
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 мая 2013 годар.п. Усть-Донецкий
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области Быченко С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении гр-ки РФ Скорик <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС>, не работающей,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    06 мая 2013 г. в 10 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, установлен факт неуплаты Скорик <ФИО> в предусмотренный законом 30-дневный срок административного штрафа в размере 1000 руб. по постановлению № 44/03-4 от 13.03.2013 г. административной комиссии Усть-Донецкого района Ростовской области. Данное постановление в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    По данному факту ответственным секретарем административной комиссии Усть-Донецкого районного Ростовской области в отношении Скорик <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении № 4 от 06.05.2013 года, материалы дела направлены мировому судье судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области для привлечения Скорик <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    В суд Скорик <ФИО> не явилась, о места и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не заявила. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание Скорик <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, факт совершения Скорик <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и ее вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 4 от 06.05.2013 года (л.д. 3), копией постановления № 44/03-4 от 13.03.2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Скорик <ФИО> и привлечении ее к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 6).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
 
    Указанный штраф подлежал уплате Скорик <ФИО> не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 30.04.2013 г. Однако в установленный законом срок Скорик <ФИО> административный штраф не оплатила.
 
    Установив указанные обстоятельства, мировой судья считает, что в действиях Скорик <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области от 20.08.2012 г. Скорик <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и привлечена к административной ответственности в виде уплаты административного штрафа в размере 2000 рублей.    
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении Скорик <ФИО> административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Скорик <ФИО> по делу не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Скорик <ФИО> согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса РФ об АП мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер  совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и полагает необходимым назначить наказание Скорик <ФИО> в виде 2-х кратного размера неуплаченного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Скорик <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: р/счет 4010 1810 4000 0001 0002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКАТО 60255000000, ИНН 6135001031, КПП 613501001, получатель - УФК по Ростовской области (Администрация Усть-Донецкого района РО), КБК 802 116 510 30020000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    
 
 
    Мировой  судья С.И.<ФИО3>