Постановление от 09 апреля 2013 года №5-103/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Хабаровск 9 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска Беличенко Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношениидиректора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ОРГН <НОМЕР>,   ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) Чвановой Анастасии Станиславовны <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>  
 
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заключило  внешнеэкономический контракт <НОМЕР> с торгово-экономической компанией «<ОБЕЗЛИЧИНО>», КНР.
 
    <ДАТА4> в рамках исполнения внешнеэкономического контракта                        и в соответствии с дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА5> к вышеуказанному контракту на СВХ ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> - на автомобильном транспорте <НОМЕР> по товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА6> поступил товар в адрес грузополучателя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в счет исполнения вышеуказанного внешнеэкономического контракта.
 
             <ДАТА4> года в Приамурский таможенный пост (Хабаровской таможни генеральным директором   ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Чвановой А.С., была подана удостоверенная электронной цифровой подписью электронная декларация на товары, прибывшие в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и находящиеся в регионе деятельности таможенного поста МАПП «Пограничный» Уссурийской таможни. ЭДТ был присвоен регистрационный номер <НОМЕР>.  
 
     В ЭДТ № <НОМЕР>, среди прочих товаров народного потребления, под <НОМЕР> к таможенному декларированию заявлен товар: «Автомобильный видеорегистратор, работающий от аккумуляторной батареи, с входами по SD карту, USB. В комплекте зарядка от прикуривателя, USB-шнур, пластиковый держатель, код ОКП <НОМЕР>, артикул: <НОМЕР>, всего 296 штук»,  маркированные товарным знаком «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Изготовитель - <ОБЕЗЛИЧИНО>, Китай, под <НОМЕР> к таможенному декларированию заявлен товар: «Автомобильный видеорегистратор, работающий от аккумуляторной батареи, с входами по SD карту, USB. В комплекте зарядка от прикуривателя, USB-шнур, пластиковый держатель, код ОКП <НОМЕР>, артикул: Q2, всего 100 штук», маркированные товарным знаком «КАРКАМ».  Изготовитель тот же.   
 
    При совершении таможенных операций совместно с  ЭДТ                                          № <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставило в Приамурский таможенный пост Хабаровской таможни инвойс от <ДАТА8> <НОМЕР>, отгрузочную спецификацию от <ДАТА9>, в которых, помимо прочих товаров, указаны автомобильные видеорегистраторы, работающие от аккумуляторной батареи…, маркированные товарным знаком «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и автомобильный видеорегистратор, работающий от аккумуляторной батареи…, маркированные товарным знаком «КАРКАМ».
 
    На этапе таможенного контроля в отношении товаров в присутствии представителя ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  <ФИО1>   произведен  таможенный досмотр указанных товаров, о чем составлен акт таможенного досмотра.
 
    При проведении таможенного досмотра производилась фотосъемка товаров, по результатам которой установлено, что товары <НОМЕР> маркированные товарным знаком «КАРКАМ», соответствуют  зарегистрированным товарным знака «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА10>), «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (свидетельство  на товарный знак (знак обслуживания)            <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА10>).  
 
              По окончании срока приостановления товаров, товарам <НОМЕР>  было отказано в выпуске, затем товары были вывезены с территории таможенного союза под таможенной процедурой «реэкспорт».
 
    В Российской Федерации предоставляется правовая охрана товарного знака на основании его государственной регистрации в установленном порядке. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Согласно сведениям, полученным посредством сети «Интернет», содержащихся на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, а также в результате проведенного в отношении однородных товаров информационного поиска с использованием комплексного программного средства (КПС) «Тарифы» - «Предоставление сведений о товарных знаках и наименованиях мест происхождения товаров» тождественных и сходных обозначений, охраняемых в Российской Федерации в качестве товарных знаков установлено,  что словесное изображение торговых знаков «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на автомобильных видеорегистраторах сходно с товарными знаками в соответствии со свидетельствами   на товарные знаки (знаки обслуживания) <НОМЕР> товарный знак «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> товарный знак, «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Правообладателем товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является ООО «<НОМЕР>» (далее ООО «<НОМЕР>») в лице генерального директора <ФИО2>  (регистрационные номера соответственно <НОМЕР>). Согласно свидетельств обслуживания товарных знаков, товарные знаки распространяют свое действие на товары 09 класса Международного классификатора товаров и услуг 09 классу МКТУ соответствуют «Приборы и инструменты научные, морские, геодезические, фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения; приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений; магнитные носители информации, диски звукозаписи; торговые автоматы и механизмы для аппаратов с предварительной оплатой; кассовые аппараты, счетные машины, оборудование для обработки информации и компьютеры; оборудование для тушения огня.
 
    Согласно письму ООО «<НОМЕР>» от <ДАТА11>, товарные знаки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>» принадлежат  ООО «<НОМЕР>». При этом в данном письме ООО «<НОМЕР>» сообщило, что официальным уполномоченным импортером вышеуказанных товаров, маркированных вышеуказанными товарными знаками является ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    На основании вышеизложенного, ООО «<НОМЕР>» заявило о необходимости проведения проверочных мероприятий по факту использования товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  и в случае подтверждения незаконного использования товарных знаков, привлечь ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к административной ответственности.
 
    По результатам проведенного исследования сделан вывод, что вся продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», содержит незаконное воспроизведение товарного знака (шрифт названия торговых знаков) и является контрафактной.
 
    Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно ст. 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 1252, статьей 1484 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
 
    В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Из вышеизложенного следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», осуществив ввоз на территорию Российской Федерации товаров, задекларированных по ЭДТ
№ <НОМЕР> под <НОМЕР> товар маркированного товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», являющегося контрафактным, исключительное право использования которого принадлежит ООО «<НОМЕР>», совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП России.
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на момент таможенного декларирования товаров по ЭДТ №  <НОМЕР> имело  возможность перед подачей  таможенной декларации на товары убедиться, что обозначения на ввозимых товарах сходны до степени смешения с товарным знаком, который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и охраняется на территории Российской Федерации. Для соблюдения требований законодательства РФ о защите интеллектуальной собственности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» при ввозе товаров и подаче ЭДТ должно было и могло предвидеть вредные последствия своих действий, имело возможность обратиться к правообладателю товарного знака либо его представителю для заключения лицензионного договора, с разрешения таможенного органа могло осмотреть товар, взять образцы, тем самым установить, что в поступившей в его адрес партии товаров имеются товары, содержащие объекты интеллектуальной собственности. Однако, вышеперечисленные меры  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не принимались.
 
    Декларирование  товара по указанной  ЭДТ  осуществлялось    генеральным директором      ООО  «Евразия-транс» - Чвановой  Анастасией Станиславовной действующей на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА12> решения от <ДАТА13> <НОМЕР>.
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ  административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В данном случае под должностным лицом понимается руководитель организации, совершивший административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
 
    В соответствии с п. 8.2. устава ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» руководство текущей деятельностью осуществляют исполнительные органы общества - генеральный директор. В соответствии с решением общего собрания  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА13> <НОМЕР>,  приказом «О назначении на должность» от <ДАТА12> <НОМЕР>,  генеральным  директором ООО «Евразия-транс» является Чванова  А.С.
 
    Таким образом, должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», обладающим организационно-распорядительными функциями на момент таможенного декларирования  являлся генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - Чванова Анастасия Станиславовна.
 
    В судебном заседании таможенный инспектор <ФИО3>, доводы, изложенные в протоколе, поддержала в полном объеме, просила привлечь директора ООО «Евразия-транс» - Чванову  А.С к административной ответственности. Суду пояснила, что товар не изымался ввиду его реализации.
 
    Чванова А.С. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.  
 
    Потерпевший представитель правообладателя  <ФИО2>   судебное заседание не явился, извещался путем направления заказной корреспонденции.
 
    Мировой судья, выслушав представителя Хабаровской таможни, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА14>, служебную записку от <ДАТА15>, уведомление от <ДАТА16>, ответ на уведомление, свидетельство на товарный знак <НОМЕР>, свидетельство на товарный знак <НОМЕР>; декларацией на товары, решением <НОМЕР> о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», устав, свидетельство о постановке на в налоговый орган, контракт от <ДАТА3>, дополнительное соглашение <НОМЕР> и другие материалы дела, находит установленной вину Чвановой А.С. в незаконном использовании товарного знака.  
 
    Действия Чвановой А.С. подлежат квалификации по  ст. 14.10  КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака.   
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
 
    При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание в пределах нижней границы санкции ст. 14.10  КоАП РФ, санкция данной статьи предусматривает штраф с конфискацией товара, однако таможенным органом товар не изымался, протокол изъятия отсутствует.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Чванову Анастасию Станиславовну виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей без конфискации товаров. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня получения копии постановления в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         Л.А. Беличенко
 
 
 
 
 
 
 
    Реквизиты по уплате штрафа:
 
    Получатель <НОМЕР>
 
 
 
    В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.
 
    При отсутствии указанного документа по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.