Постановление от 18 апреля 2013 года №5-103/2013

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 5-103/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном  правонарушении
 
 
    18 апреля 2013 года                                                г. Сальск
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 Сальского района Ростовской области Бабина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Назаряна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Назаряна А.Р., который <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Назарян А.Р. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении со слов Назаряна А.Р. вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».
 
    Назарян А.Р. телефонограммой по номеру, который указан в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> (л.д.12), сообщено о месте и времени слушания дела. 
 
    Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что Назарян А.Р.   извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Назаряна А.Р.  
 
    Вина Назаряна А.Р., а также факт совершения правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), распечаткой прибора (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), объяснениями (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8).   
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, которое  ухудшает реакцию и внимание,  и ставит под угрозу безопасность движения. 
 
    Таким образом, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Назаряна А.Р., суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
    При определении административного наказания Назаряну А.Р., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения и возможные его опасные последствия, как для самого Назаряна А.Р., так и для иных участников движения и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что считает соразмерным допущенному правонарушению и несет в себе цель воспитательного воздействия.
 
    На  основании изложенного,  в соответствии с ч. 1 ст.12.8 , 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                                   
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Назаряна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6> Назаряну А.Р., направить в ОГИБДД по месту жительства.
 
    Разъяснить Назаряну А.Р., что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае наличия у него другого водительского удостоверения или удостоверения тракториста—машиниста, это удостоверение, а также временное разрешение на право управления транспортным средством необходимо в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать в ОГИБДД ОМВД по месту жительства. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья судебного участка №6   
 
    Сальского района Ростовской области                   С.А. Бабина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать