Постановление от 27 мая 2013 года №5-103/2013

Решение по административному делу
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 мая 2013 года город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области Цейзер Н.Р., при секретаре Закаталовой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-103/2013г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Якутова<ФИО3>,  <ДАТА> <АДРЕС>, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В начале апреля 2013г., точная дата и время не установлены, в коллективном саду <ОБЕЗЛИЧИНО> Якутов <ФИО> самовольно, вопреки установленному ст.118 Конституции РФ порядку разрешения земельных споров демонтировал  участок металлического забора, принадлежащего <ФИО2>, находящегося между садовыми участками <НОМЕР> и <НОМЕР>, не причинив <ФИО2> существенного вреда.
 
    При рассмотрении дела Якутов <ФИО> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Суду пояснил, что является владельцем земельного участка <НОМЕР> в коллективном саду <ОБЕЗЛИЧИНО> Примерно в марте 2013г. он обнаружил, что на его участке владельцем участка <НОМЕР> установлен металлический забор. Он нанял людей и примерно в начале апреля 2013г. демонтировал данный забор, цели хищения забора не имел, о демонтаже заранее  известил председателя сада, демонтированный  забор сложил в охраняемый гараж, неоднократно предлагал <ФИО2> забрать забор, но тот забор не забирает. Демонтировал  забор, т.к. считает, что <ФИО2> установил забор на его участке, который он отсыпал. В судебном порядке земельный спор с <ФИО6> не разрешали.   
 
     Виновность Якутова<ФИО> подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 66 А № 0388319 об административном правонарушении от 29.04.2013г., согласно которому в начале апреля 2013г. на садовом участке <НОМЕР>, расположенном в коллективном саду <ОБЕЗЛИЧИНО> Якутов <ФИО> самовольно, вопреки установленному ст.118 Конституции РФ порядку разрешения земельных споров демонтировал  участок металлического забора, принадлежащего <ФИО2>, не причинив ему существенного вреда (л.д.3);
 
    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2013г., согласно которому в действиях Якутова<ФИО> усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ (л.д.5-6);
 
    - заявлением <ФИО2>, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестных, которые в период с 29.03.2013г. по 18.04.2013г. срезали металлический забор, установленный между участками <НОМЕР> и <НОМЕР>, который он установил в сентябре 2012г., причинив ему ущерб в сумме 4000 руб. (л.д.7);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2013г., из которого усматривается, что на момент осмотра отсутствует часть металлического забора длиной примерно 30 м. (л.д.10-12); - протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2013г., согласно которому вгараже на садовом участке <НОМЕР>    обнаружены секции забора из сетки-рабица (л.д.23-26).
 
Потерпевший <ФИО2> суду пояснил,  что является владельцем земельного участка <НОМЕР> в коллективном саду <ОБЕЗЛИЧИНО> В сентябре 2012г. он установил металлический забор из сетки-рабицы на границе  с участком <НОМЕР>. Ранее забор проходил по меже между участками, он установил новый забор в то же место. <ДАТА> он обнаружил, что забор демонтирован, по данному факту обратился в полицию. Сотрудники полиции выяснили, что забор находится в гараже у садовода <ФИО8>, но он свой забор не забирает, т.к. считает, что его незаконно демонтировали, следовательно, должен  восстановить забор тот, кто демонтировал. Приобретение и установка забора обошлись ему примерно 20000 руб. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Якутова<ФИО> в совершении правонарушения установлена и доказана в полном объеме.В протоколе 66 А № 0388319 об административном правонарушении от 29.04.2013г. местосовершения правонарушения указано как «садовый участок <НОМЕР>, расположенный в коллективном саду <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС>. В судебном заседании установлено, что демонтированный участок забора находился  между садовыми участками <НОМЕР> и <НОМЕР>. Данное обстоятельство подтверждается  пояснениями потерпевшего <ФИО2>, заявлением потерпевшего. Исходя из изложенного, суд считает возможным уточнить место совершения правонарушения, определив его как «между садовыми участками <НОМЕР> и <НОМЕР> в коллективном саду <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> поскольку это не ухудшает положение  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Якутова<ФИО> не оспаривающего фактические обстоятельства дела.
    Действия Якутова<ФИО> квалифицируются по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.
 
    В качестве смягчающего административную  ответственность обстоятельства  суд учитывает, что  Якутов <ФИО> признал вину, ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено.
 
    С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного Якутовым<ФИО>  правонарушения,
 
    На основании ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Якутова<ФИО3> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 6668011146, КПП 666801001, ОКАТО 65476000000, р/сч. 40101810500000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа направить мировому судье судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области по адресу: г. Н.Тагил, ул. К.Маркса, 3 А. В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области. Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2013 года. Постановление вступило в законную силу 18.06.2013г. Мировой судья: Цейзер Н.Р<ФИО11>