Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-103/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-10-103/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение по подведомственности
29 мая 2013 года г.Шахты
Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В. (346500, гор. Шахты Ростовской области, пер. Короткий, 50-А), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12.КРФоАП, в отношении Луппа М.А.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, -
у с т а н о в и л :
28.05.2013 года в мировой суд г.Шахты Ростовской области от ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН РФ по РО по почте поступил административный материал в отношении Луппа М.А. по статье 19.12.КРФоАП.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5. КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 17.05.2013 года, место совершения правонарушения - КПП по пропуску людей ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по РО. Последнее располагается на территории судебного участка мирового судьи судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области. Таким образом, органом, уполномоченным рассматривать настоящее дело по месту совершения правонарушения, является мировой судья судебного участка № 10 г.Шахты Ростовской области Василенко Е.В.
Однако в материалах дела имеется письменное ходатайство Луппа М.А. о рассмотрении настоящего дела по месту её проживания: <АДРЕС>
Разрешая настоящее ходатайство, суд исходит из того, что:
- по делу не проводилось административное расследование;
- санкция статьи 19.12.КРФоАП не предусматривает назначение наказания в виде административного ареста;
- производство ведется по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого не предусмотрена законом субъекта Российской Федерации;
- лицо привлекается к административной ответственности не за нарушение скоростного режима на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, когда по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешено повышение скорости на этих участках дорог или полосах и установлены соответствующие знаки (пункт 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями));
- по делу отсутствует потерпевший;
- отсутствуют факты недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
- адрес, указанный в ходатайстве, совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении.
Таким образом, ходатайство Луппа М.А. подлежит удовлетворению.
По имеющимся у суда сведениям, место жительство Луппа М.А. (<АДРЕС>) входит в границы судебного участка мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района Ростовской области.
В связи с чем дело подведомственно мировому судье судебного участка № 6 Сальского района Ростовской области Бабиной С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4.ч.1, 29.5.ч.1 КРФоАП, мировой судья -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Луппа М.А.1 о рассмотрении дела по месту её жительства - удовлетворить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12.КРФоАП, в отношении Луппа М.А.1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Сальского района Ростовской области Бабиной С.А. (347630, гор. Сальск Ростовской области, ул. Ленина, 29).
Мировой судья:
