Постановление от 09 апреля 2014 года №5-103/14

    № 5-103/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 апреля 2014 года Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Крамаренко Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 оглы 24 июня 1976 года рождения уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, ИНН 250274334517,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.16 КОАП РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель ФИО5. нарушил правила привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах при следующих обстоятельствах:
 
    ИП Гасымов Р.Ф.о. осуществлял деятельность в минимаркете «Полтинник», расположенном по <адрес>. 23 сентября 2013 года при проведении проверки отделом иммиграционного контроля УФМС России по Приморскому краю выявлено, что в минимаркете «Полтинник» незаконно осуществлял трудовую деятельность в должности охранника-грузчика гражданин Узбекистана ФИО6., не имеющий разрешения на работу на территории РФ в порядке, предусмотренном ст. 13, 13.1 Федерального закона РФ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    ФИО7 в судебное заседание не явился, был извещён заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении – <адрес>. Повестка ему была направлена заблаговременно 17.03.2014 года, не вручена в связи с истечением срока, из конверта следует, что извещения ему оставлялись трижды 21,25,28 марта 2014 года.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.15 извещения, адресованные индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Согласно выписке ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО8. зарегистрирован по адресу <адрес>
 
    В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Суд считает извещение привлекаемого лица надлежащим и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие ИП ФИО9
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для привлечения ИП ФИО10 к административной ответственности по ч.1 ст.18.16 КОАП РФ, за нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении МС-03 №0254 от 26.02.2014 года ИП ФИО11 23 сентября 2013 года по адресу: <адрес> в помещении минимаркета «Полтинник» нарушил правила привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, что выразилось в допуске гражданина Узбекистана ФИО12 незаконно осуществляющего трудовую деятельность в качестве охранника-грузчика, к осуществлению трудовой деятельности, без разрешения на работу на территории РФ, в нарушение требований ст.13,13.1 ФЗ №115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.16 КРФоАП.
 
    В указанном протоколе ИП ФИО13. дал объяснения, согласно которых с правонарушением согласен.
 
    Представленный протокол, объяснения ФИО14. и ФИО15. свидетельствуют о наличии в действиях ИП Гасымова Р.Ф.о. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.16КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.18.16 КРФоАП нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трехсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
 
    При назначении ИП ФИО16. наказания суд учёл фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд отнёс признание привлекаемым лицом своей вины в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.18.16, 29.1-29.13 КоАП РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Индивидуального предпринимателя ФИО17 оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, ИНН 250274334517 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.16 КОАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности минимаркета «Полтинник», расположенного по <адрес> на срок 14 (четырнадцать) суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченскийрайонный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
 
 
    Судья: