Постановление от 30 апреля 2014 года №5-103/14.

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-103/14.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-103/14.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    30 апреля 2014 г. г.Азов, ул.Ленина, 67
 
    Судья Азовского городского суда Ростовской области Васильев С.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саргсян С.Г., должностного лица составившего протокол об административном правонарушении инспектора ОУФМС России по <адрес> ФИО3, защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершении которого предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об АП в отношении гражданина <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Армения, русским языком владеющего, состоящего на миграционном учете по адресу <адрес>, фактически пребывающего по адресу <адрес> СНТ «<данные изъяты>» №№, зарегистрированного по месту жительства <адрес>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 00 мин. при проведении проверочного мероприятия по адресу <адрес> СНТ «<данные изъяты> выявлен факт нарушения гражданином Республики Армения ФИО1 положений ст. 5, 10 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", выразившегося в уклонении ФИО1 от выезда из Российской Федерации в предыдущий срок пребывания в Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания в 90 суток, а именно выезда с территории Российской Федерации за пределами указанного срока - ДД.ММ.ГГГГ., с учетом даты въезда в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании ФИО1, указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, существо предъявленного обвинения понимает, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что готов самостоятельно покинуть территорию России. Защитник просил суд не назначать наказание в виде выдворения за пределы территории РФ.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП.
 
    Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об административном задержании (л.д.13); копией паспорта иностранного гражданина (л.д. 4,5), письменными объяснениями самого лица привлекаемого к ответственности (л.д.7), копией миграционной карты (л.д.6).
 
    Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об АП - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1. является признание им своей вины и раскаянье в содеянном правонарушении (п.1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП).
 
    Решая вопрос о строгости наказания, судья учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, а также личность правонарушителя. Судья считает наиболее целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации ( чч.4,6 ст. 3.10 Кодекса РФ об АП). Назначение таких видов наказаний и определения указанного размера административного штрафа судья связывает с необходимостью последовательного применения административного наказания, что в данном случае, по мнению судьи, позволит достичь установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП целей административного наказания, включая исправление лица привлеченного к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, отменить.
 
    Реквизиты по оплате административного штрафа: расчетный счет 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель УФК <адрес> (УФМС России по <адрес>) ИНН №, КПП №, БИК №, код ОКТМО №, КБК №, наименование платежа : Административный штраф.
 
    Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, о существовании ответственности за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, предусмотренной нормами ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде штрафа со дня вступления в законную силу настоящего постановления представить судье, документ об оплате административного штрафа или его надлежащим образом заверенную копию.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Васильев С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать