Решение от 03 октября 2014 года №5-1031/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-1031/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    г.Клинцы 03 октября 2014 годаМировой судья участка № 60 судебного района города Клинцы Брянской области Приходько О.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:  
 
    Ветер Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В отношении Ветер С.А. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» <ФИО1> 23 сентября 2014 года составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
    Согласно указанного протокола и материалов дела, 21 апреля 2014 года в отношении Ветер С.А. вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ в размере 1000 рублей, который согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление о наложении штрафа вступило в законную силу 02 мая 2014 года, однако Ветер С.А. штраф в установленный законом срок - до 02 июля 2014 года неуплатил. 
 
    Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Административное правонарушение Ветер С.А. совершил 02.07.2014г. (до указанной даты он обязан был уплатить административный штраф по постановлению от 21.04.2014г., вступившего в законную силу 02.05.2014г.), срок давности привлечения его к административной ответственности истек 02.10.2014г.
 
    В соответствии с п.1 абз.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. С учетом этого производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    При этом мировой судья принимает во внимание, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Ветер С.А. поступили в участок № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области из ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» 01 октября 2014 года, то есть за один день до истечения срока привлечения Ветер С.А. к административной ответственности, что лишило мирового судью возможности надлежащим образом уведомить о дате судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности.   
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ветер Сергея Анатольевича прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                                    Приходько О.О.
 
 
 

Найдены 59 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-1031/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 20 ноября 2014 года №5-1031/2014
Принявший орган: Центральный судебный участок Инты
Решение от 07 ноября 2014 года №5-1031/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Ленинского района города Саратова
Решение от 01 ноября 2014 года №5-1031/2014
Принявший орган: Судебный участок Торопецкого района
Решение от 31 октября 2014 года №5-1031/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 56 Трубчевского района Брянской области
Решение от 30 октября 2014 года №5-1031/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан
Решение от 30 октября 2014 года №5-1031/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-1031/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Бирск и Бирскому району Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-1031/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан
Решение от 22 октября 2014 года №5-1031/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Иглинскому району Республики Башкортостан
Решение от 16 октября 2014 года №5-1031/2014
Принявший орган: Судебный участок №38 Слободского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать