Постановление от 23 мая 2014 года №5-1031/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-1031/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1031/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень
 
    ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 406                           23 мая 2014 года                                                                           
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 7 Калининского АО г. ТюмениН.Н. Булдакова,   рассмотрев  дело № 5-1031/2014/5м об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ч. 14  ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении должностного лица:
 
    Силиной <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    Силина О.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст.19.5 КоАП РФ,  не выполнила в установленный срок предписание государственного инспектора Калининского АО г.Тюмени по пожарному надзору № 185/1/173 от  30 мая 2013 года. При установленном сроке  исполнения предписания не позднее  <ДАТА4>,  фактически  предписание исполнено частично.
 
    Силина О.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.
 
    Кроме признательных показаний Силиной О.В., её виновность  в совершении административного правонарушения  подтверждается  материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    -  протоколом  об административном правонарушении № 64 от 17 апреля 2014 года в отношении Силиной О.В. по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому,  Силина О.В. с протоколом была согласна;
 
    - копией свидетельства о государственной регистрации права от 24 ноября 2006 года;
 
    - копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица;
 
    - копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ;
 
    - копией распоряжения органа государственного контроля о проведении внеплановой,  выездной проверки юридического лица  № 91 от 07 апреля 2014 года;
 
    - копией предписания № 185/1/173   от 30 мая 2013 года по  устранению  нарушений, требований в области пожарной безопасности, согласно которому по результатам проверки были выявлены нарушения и предоставлен срок для устранения данных нарушений до 28 февраля 2013 года;
 
    - копией выписки из ЕГРЮЛ;
 
    -   копией акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица   № 91 от 17 апреля 2014 года;
 
    -  копией приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ОД  09 января 2013 годао возложении на  Силину О.В.  ответственности за обеспечение пожарной безопасности в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г.Тюмени от 21 июня 2013 года, которым Силина О.В. привлечена к ответственности за нарушение ч. 13 ст.19.5 КоАП РФ.
 
     Нарушений административного законодательства при составлении материала по привлечению Силиной О.В. к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.
 
    Выслушав Силину О.В., изучив материалы дела, судья находит  её вину   в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует   действия  Силиной О.В.  по ч. 14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как   повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 13 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:  Силина О.В. ранее  привлекалась к административной ответственности за совершение однородного  правонарушения,  что судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Силиной О.В., судьей не установлено.
 
       На основании изложенного,   руководствуясь ч.14 ст.19.5, ст.ст. 23.1, 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                 Признать  Силину <ФИО1>   виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере   15 000 рублей,  взыскав данную сумму в доход государства.
 
    Сумму штрафа необходимо перечислить на УФК по Тюменской области (Главное управление МЧС РФ по Тюменской области), ИНН 7202130510, БИК 047102001, КПП 720201001, КБК 17711607000016000140, ОКТМО 71701000, ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменскойобласти г.Тюмень, номер счета получателя платежа 40101810300000010005 (административный штраф за нарушение правил пожарной безопасности).
 
    Постановление  может  быть  обжаловано в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления в  Калининский  районный  суд  г. Тюмени.
 
    Мировой судья  /подпись/
 
    Постановление вступило в законную силу: «____»____________2014 года.
 
    Копия верна:
 
    Мировой  судья                                                                       Н.Н. Булдакова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать