Постановление от 26 мая 2014 года №5-1030/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-1030/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1030/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень
 
    ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 406                             26 мая 2014 года                                                                           
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени   Н.Н. Булдакова,  рассмотрев  дело № 5-1030/2014/5/7м об  административном  правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Цетель <ФИО1>,  <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    08 мая 2014 годав 08-00 часов по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>,   в ходе исполнения  судебным приставом   постановления  судьи Калининского районного суда о принудительном приводе  осужденного  Цетель Д.Ф., последний   длительное время  не открывал дверь,  на просьбы открыть дверь и проехать на судебное заседание не реагировал, чем  воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава - исполнителя,  совершив  тем самым  административное правонарушение, предусмотренное  ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Цетель Д.Ф.   в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 3 оборот), ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Цетель Д.Ф. 
 
    Виновность Цетель Д.Ф.   в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
       - протоколом № 87 от 08 мая 2014 года об административном правонарушении в отношении Цетель Д.Ф.   по  ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Цетель Д.Ф.   вину в совершении правонарушения признал;
 
    - объяснениями свидетелей  Филатова А.А. и  Салина Р.Т. от 08 мая 2014 года;
 
    - копией постановления судьи Калининского районного суда Н.Н. Драчевой о принудительном приводе подсудимого Цетель Д.Ф.    в судебное заседание, назначенное на 08 мая 2014 года  в 09-00 часов;
 
    - копией постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС в группе по осуществлению принудительного привода ТГО по ОУПДС общей юрисдикции на 08 мая 2014 года.
 
    Нарушений административного законодательства  при  составлении материалов дела по привлечению Цетель Д.Ф.   к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.
 
              Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Цетель Д.Ф.    в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность   Цетель Д.Ф.  ,  судьей не  установлено.
 
    На  основании   ст. 17.8, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Цетель <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
     Штраф необходимо перечислить на р/счет  401 018 103 000 000 100 05 Банк ГРКЦГУ Банка России по Тюменской области город Тюмень, получатель УФК по Тюменской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области), ИНН/КПП 7203155161/720301001, БИК 047 102 001 КБК 322 116 170 000 160 17140 ОКТМО 71701000.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления в  Калининский  районный  суд  г. Тюмени.
 
    Мировой судья  /подпись/
 
    Постановление вступило в законную силу: «____»____________2014 года
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                             Н.Н. Булдакова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать