Решение от 29 сентября 2014 года №5-1029/2014

Решение по административному делу
    дело № 5-1029-2/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 сентября2014 года                                                                       г. Тверь<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №2 Калининского района Тверской области Медведева С.Ю.,
 
    рассмотрев, представленный заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении
 
    Кабанова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
    Кабанов С.Г.совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    23 августа 2014 года в 16 час. 22мин. водительКабанов С.Г.,управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,линии разметки 1.1 раздела 1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,на дороге с двусторонним движением совершая маневр обгона транспортного средства, идущего в попутном направлении,выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседаниеКабанов С.Г. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительных причин неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия Кабанова С.Г.
 
    Ранее, в судебном заседании 15.09.2014Кабанов С.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал,что 23.08.2014 года во второй половине дня двигался по автодороге <АДРЕС>. <АДРЕС> обогнал машину ГАИ, которая несколько километров затем двигалась за ним. Он догнал автомашину, которая двигалась на буксире со скоростью не более 50 км/ч. Ехал за данной машиной около 1 км, поскольку была линия разметки 1.1. Как только она закончилась, он начал маневр обгона. Начал обгон на прерывистой линии дорожной разметки и закончил маневр на прерывистой дорожной разметке. Примерно через 3 км его остановили сотрудники ДПС, показать видеофиксацию правонарушения отказались. Не помнит, пересекал ли он пешеходный переход.
 
    Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 23.08.2014 года она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кабановым С.Г. ехала на автомашине по дороге <АДРЕС>. Обогнали машину ДПС, продолжили движение. Сотрудники включили спецсигналы и остановили их. Маневр обгона ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал и закончил на прерывистой линии дорожной разметки.
 
    Заслушав пояснения Кабанова С.Г., свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья находит винуКабанова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения,Кабанов С.Г. в силу требования вышеуказанного Федерального закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.
 
    ВинаКабанова С.Г. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 388185 от 23.08.2014года, составленным в 16 час. 35 мин., в котором изложено существо правонарушения;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражена траектория движения транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>;
 
    -копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги <АДРЕС>;
 
    -фотоматериалами, имеющимися в материалах дела.
 
    Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется. Имеющиеся в деле доказательства суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признанияКабанова С.Г. виновнымв инкриминируемом правонарушении.
 
    Протоколоб административном правонарушениисоставлен в соответствии с требованиями закона. Время и место совершенияКабановым С.Г. правонарушения установлены. Из протокола следует, чтоКабанову С.Г. разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ. Каких либо замечаний на протокол об административном правонарушенииКабанов С.Г. не внес. Протокол нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательствам, не содержит, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела,Кабанов С.Г. имеет водительское удостоверение, которое при составлении протокола не изымалось.
 
    Согласно п.9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
 
    В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству.
 
    Согласно разделу 1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
 
    Факт наличия на участке дороги, гдеКабанов С.Г. совершил инкриминируемое ему правонарушение, линии дорожной разметки 1.1 раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,подтверждается материалами фотофиксации, имеющихся в материалах дела,копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги <АДРЕС>, а такжесхемой места совершения административного правонарушения.
 
    Непризнание Кабановым С.Г. вины в совершении инкриминируемого правонарушения судья расценивает, как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. ДоводыКабанова С.Г. и свидетеля <ФИО2> опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд относится к ним критически.
 
    На основании изложенного суд считает винуКабанова С.Г. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной полностью.
 
    Оснований для прекращения производства по делуне имеется.
 
    ДействияКабанова С.Г. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственностьКабанова С.Г. суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственностьКабанова С.Г., суд относит повторное совершение им однородного правонарушения (Глава 12 КоАП РФ).
 
    Принимая во внимание характер правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, трудоспособный возраст виновного, суд полагает возможным назначитьКабанову С.Г.  административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    постановил:
 
    Кабанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в суд в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Штраф перечислить:
 
    Получатель платежа: УФК по Тверской области (УГИБДД УМВД России по Тверской области) ИНН: 6902013070 КПП: 695201001 Расчетный счет: 40101810600000010005 Банк получателя: банк в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь БИК: 044583001 ОКТМО: 28701000 КБК: 188 116 300 200 16 000 140 УИН 188 104 691 400 300 02 762 Протокол об административном правонарушении69 АВ № 388185 от 23.08.2014года.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района Тверской области.
 
    День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
 
    Мировой судья:                                                                   С.Ю. Медведева
 
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 года.
 
    Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2014 года.
 
 
    Мировой судья:                                                                         С.Ю. Медведева