Решение от 22 сентября 2014 года №5-1028/2014

Решение по административному делу
Дело №5-1028/2014
 
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                    г.Бологое
 
    Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Ю. В., рассмотрев поступивший от начальника отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти (ООПАЗ УОООП и ВОИВ) УМВД России по Тверской области протокол об административном правонарушении в отношении
 
    Васильчева И. Г., …,                                           
 
 
установил:
 
    23 июля 2014 года в 20 часов 30 минут в помещении кафе «…», расположенного по адресу: …, ИП Васильчев И.Г. допустил осуществление розничной продажи алкогольной продукции - пива «…» в таре объёмом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 5,4% объема готовой продукции, в количестве 17 банок; пива «…» в таре объёмом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,8% объема готовой продукции, в количестве 18 банок, в нарушение требований п.1 ст.10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-Ф «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и п.12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года №55, - безсопроводительных документов, а именно товарно-транспортной накладной и прилагаемых к ней справок с разделом «А» и «Б» на продаваемую продукцию на момент осмотра товара.
 
    Таким образом, Васильчев И.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.16 ч.3 КоАП РФ -  нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Васильчев И.Г. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что бармен кафе на момент осмотра продукции сотрудниками полиции не смог найти и предоставить товарно-транспортную накладную с разделами «А» и «Б», но соответствующие сопроводительные документы имеются в наличии, в подтверждение чего он предоставил их должностному лицу, составлявшему протокол об административном правонарушении, а также предоставил их в судебное заседание. На основании изложенного, просит не привлекать его к ответственности.
 
    Заслушав Васильчева И.Г., изучив материалы дела, суд считает вину ИП Васильчева И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, установленной.
 
    Часть 3 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушения иных, не предусмотренных частями 1 и 2 ст. 14.16 КоАП РФ правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    В соответствии с определениями, данными в Федеральном законе от 22 ноября 1995 года №171-Ф «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации; спиртосодержащей продукцией - пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.
 
    Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренные Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171-Ф «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в том числе и продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без сертификатов соответствия и сопроводительных документов. Правонарушение совершается в форме действия и считается оконченным с момента его совершения. Субъектами данных правонарушений являются должностные лица, в т.ч. индивидуальные предприниматели и юридические лица. Субъективная сторона правонарушений характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении №…, составленным 28 июля 2014 года начальником отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти (ООПАЗ УОООП и ВОИВ) УМВД России по Тверской области, 23 июля 2014 года в 20 часов 30 минут в кафе «…», расположенном по адресу: …, ИП Васильчев И.Г. осуществлял розничную продажу алкогольной продукции (пива) в нарушение требований п.1 ст.10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-Ф «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и п.16 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года №55, - без сопроводительных документов, а именно товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки на продаваемую продукцию.В качестве объяснения ИП Васильчев И.Г. указал, что согласен с протоколом, на момент составления протокола необходимые документы представлены.
 
    Вина Васильчева И.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколами осмотра и ареста, в соответствии с которыми в кафе «…» ИП Васильчев И.Г. по адресу: …, осмотрена алкогольная продукция - пиво «..» в таре объёмом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 5,4% объема готовой продукции, в количестве 17 банок; пиво «…» в таре объёмом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,8% объема готовой продукции, в количестве 18 банок; на данную продукцию наложен арест.
 
    На основании изложенного суд считает, что вина ИП Васильчева И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 
 
    Однако, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, суд считает, что совершенное Васильчевым И.Г. правонарушение является малозначительным, поскольку с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, раскаяния в содеянном лица, совершившего административного правонарушения, а также отсутствием вреда и тяжести последствий, наличием сопроводительных документов на алкогольную продукцию, данное правонарушение не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие ущерба и тяжких последствий в результате совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, признавшего вину, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявляет ИП Васильчеву И.Г. устное замечание.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 14.16 ч.3, 2.9, 27.14, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Васильчева И. Г. в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ИП Васильчеву И.Г. устноезамечание.
 
    По вступлению постановления в законную силу снять арест на алкогольную продукцию  - пиво «…» в таре объёмом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 5,4% объема готовой продукции, в количестве 17 банок; пиво «…» в таре объёмом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,8% объема готовой продукции, в количестве 18 банок, хранящуюся на основании протокола ареста товаров и иных вещей от 23 июля 2014 года в помещении кафе «…» по адресу: ….
 
    Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка Бологовского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                            Ю.В.Дьяконова