Решение от 15 октября 2014 года №5-1028/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
    <ДАТА1>                                                                               г. Саров
 
    15 час. 20 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 г.Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Сарова, расположенного по адресу: г.Саров Нижегородской области, ул.Советская, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении
 
    Буренко <ФИО1>, <ДАТА2>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 Саровского судебного района соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Буренко Л.Ф. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не оплатил наложенный на него штраф ввиду того, что преимущественно проживая за городом, не получал копию решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА3>, которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, которым ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. При этом пояснил, что оплатил указанный штраф <ДАТА5> в рамках исполнительного производства, убедительно просит суд не назначать ему наказание в виде административного штрафа в двойном размере, поскольку для него, как пенсионера, данное наказание существенным негативным образом отразиться на его материальном положении. Вместе с тем, указал, что готов отбыть наказание в виде административного ареста.
 
    Мировой судья, заслушав объяснения Буренко Л.Ф., исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    (в ред. Федеральных законов от <ДАТА6> N 226-ФЗ, от <ДАТА7> N 49-ФЗ)
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 49-ФЗ)
 
    Судом установлено, что Буренко Л.Ф., будучи привлечённым <ДАТА8> постановлением №138-13/2 от <ДАТА9> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, указанный штраф не уплатил в установленный законом срок.
 
    Таким образом, описанный в протоколе об административном правонарушении состав административного правонарушения, совершенного <ФИО2>, квалифицируемый по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу установленным судом, это подтверждается следующими доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №138-13/Ш2 от <ДАТА10> года; копией постановления №138-13/2 от <ДАТА9>; копией решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА12> года; копией сопроводительного письма от <ДАТА13> года; копией телеграммы в адрес Буренко Л.Ф. от <ДАТА14> года; копией уведомления в адрес Буренко Л.Ф. от <ДАТА15> года; распечаткой отслеживания почтовых отправлений.
 
    Существенных нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.
 
    Мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришёл к выводу о наличии достаточных данных свидетельствующих о совершении Буренко Л.Ф. действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена в полном объёме и квалифицирует его действия именно по данной части статьи КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, мировой судья не располагает.
 
    Срок для привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Смягчающим административную ответственность Буренко Л.Ф. обстоятельством является признание вины, раскаяние.
 
    Отягчающих административную ответственность Буренко Л.Ф. обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Вместе с тем, обстоятельств, препятствующих назначению                                        Буренко Л.Ф. административного ареста, суд не усматривает.
 
    В этой связи, учитывая кроме вышеизложенного характер совершенного правонарушения, отсутствие фактов неуплаты штрафов ранее, мнение Буренко Л.Ф. относительно вида назначаемого наказания, убедительно просившего суд не назначать наказание в виде штрафа в двойном размере, поскольку для него, как пенсионера, данное наказание существенным негативным образом отразиться на его материальном положении, в связи с чем считает возможным назначить Буренко Л.Ф. наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере.
 
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Буренко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Отбытие срока административного ареста исчислять с 15 час. 20 мин. <ДАТА16>
 
    Постановление подлежит исполнению МУ МВД России по ЗАТО Саров.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Т.В. Потапова