Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-1028/2013
Решение по административному делу
Дело NNN
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Троицкое <ДД.ММ.ГГ1>
Мировой судья судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
Устиновой ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженки с<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в ***»
УСТАНОВИЛ:
Устинова Е.Е. <ДД.ММ.ГГ3> в 04 часа 40 минут в районе дома NNN, являясь водителем, управляющим автомобилем *** г.р.з. NNN с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Устинова Е.Е. пояснила, что свою вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.
Выслушав пояснения Устиновой Е.Е., изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ.
Согласно ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, водитель Устинова Е.Е. управляла в 02 часа 20 минут <ДД.ММ.ГГ3> в районе дома NNN, автомобилем *** г.р.з. NNN с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем была отстранена от управления данным транспортным средством в присутствии понятых.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, водитель Устинова Е.Е. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что явилось основанием для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 27 ХА № NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, водитель Устинова Е.Е. в присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписи в протоколе, о чем свидетельствует отметка должностного лица, составившего протокол, копию протокола получила под роспись.
Кроме того, вина Устиновой Е.Е. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении 27 ХА № NNN от <ДД.ММ.ГГ3>. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения.
Таким образом, суд считает вину Устиновой Е.Е. установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно карточке нарушений ПДД установлено, что Устинова Е.Е. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: <ДД.ММ.ГГ5> по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГ6> по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, работает, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Устинову *** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Шатилов
