Постановление от 20 апреля 2013 года №5-1028/2013

Дата принятия: 20 апреля 2013г.
Номер документа: 5-1028/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень 20 апреля 2013 года г.Тюмень, ул.Московский тракт, 175/1 каб.403 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени Гафарова Г. Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-1028/2013/4м в отношении гр. Плесовских <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца гор. Тюмени, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>однородных правонарушений,    
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Плесовских <ДАТА> не уплатил в установленные ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки административный штраф в размере 500 руб., наложенный на него по постановлению 72В702458-4/123 от 24.01.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.4 Кодекса Тюменской областиоб административной ответственности.
 
    Плесовских <ДАТА> в судебномзаседании  вину признал, пояснил, что административный штраф не  уплатил.
 
    Кроме признательных показаний, виновность Плесовских подтверждаетсяматериалами дела:
 
    -        копией постановления   72В702458-4/123 от 24.01.2013 года в отношении Плесовских, из которого следует, что он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 2.4 Кодекса Тюменской области об административной ответственности. У суда нет оснований не доверять указанному доказательству, которое отвечает качествам относимости и допустимости доказательств, содержит фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Плесовских, следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются документом, то есть доказательством по делу.
 
    Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Плесовских <ДАТА> судом не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам.
 
    Согласно постановлению от 24.01.2013 года, Плесовских <ДАТА> был привлечен к административной ответственности по ст.2.4 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное постановление вступило в законную силу 04.02.2013 года, следовательно, Плесовских должен был уплатить административный штраф в 30-ти дневный срок, т.е. по 05.03.2013 года, включительно. Однако фактически штраф не уплатил.
 
             Судья считает виновность Плесовских <ДАТА> в совершенииадминистративного правонарушения доказанной и  квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
             Назначая наказание,  суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Плесовских штраф неоплатил,  официально не трудоустроен,  постоянного заработка не имеет,  ранее  привлекался к административной   ответственности за совершение однородных правонарушений, а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения  новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.Плесовских ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Плесовских <ДАТА>мировым судьёй не установлено.
 
     На  основании  изложенного и руководствуясь ст. 4.3, ч. 1 20.25,  26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Плесовских <ФИО3>Гафарова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать