Постановление от 10 июня 2014 года №5-1028/14

Дело № 5-1028/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 июня 2014 года г. Находка Приморского края
 
    ул. Школьная, 22
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженки <.........>, проживающей по адресу<.........>, пенсионерки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <.........>, совершила мелкое хулиганство, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО4, чем нарушала общественный порядок, в связи с чем в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что произошёл обоюдный конфликт с соседями, во время которого все кричали и выражались нецензурной бранью, однако она находилась на территории своего двора, которая общественным местом не является.
 
    Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 00 минут находясь по адресу: <.........>, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО4, чем нарушала общественный порядок; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ.; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому она ДД.ММ.ГГ. находилась на огороде, сделала замечание ФИО3, в ответ он оскорбил её грубой нецензурной бранью, к нему присоединилась ФИО4, которая также стала оскорблять её. На шум вышла её сестра ФИО1, и ответила им нецензурной бранью, никаких угроз они не высказывали; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. около 11 часов соседка ФИО1 высказывалась в адрес её супруга грубой нецензурной бранью, вышедшая из дома ФИО6 также стала выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому из окна своего дома ФИО1 высказывалась в его адрес и адрес его семьи грубой нецензурной бранью, вышедшая из дома ФИО6 также стала выражаться грубой нецензурной бранью, при этом находились несовершеннолетние дети 6 и 7 лет; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому на её замечание ФИО3 стал выражаться грубой нецензурной бранью, она ответила также, после чего у неё и её сестры ФИО6 произошёл словесный конфликт с ФИО4, в ходе которого все выражались грубой нецензурной бранью; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. около 11 часов услышали грубую нецензурную брань ФИО1 в адрес её отца ФИО3, через некоторое время ФИО6 и ФИО1 вышли из дома и стали оскорблять их грубой нецензурной бранью, их крик раздавался на всю округу, всё происходило в присутствии несовершеннолетних детей.
 
    Доводы ФИО1 о то, что она находилась во дворе своего дома, который общественным местом не является, считаю несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что конфликт, в ходе которого ФИО1 выражалась нецензурной бранью в адрес соседей, произошёл на улице, которая является общественным местом.
 
    Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и считаю необходимым, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере – 1 000 руб.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: ОМВД России по г. Находке, КПП 250801001, ИНН 2508032415, ОКТМО: 05714000, № счёта 40101810900000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, Наименование платежа: наруш. общ. порядка (ч. 1 ст. 20.1), код бюджетной классификации: 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.
 
Судья                            Я.А. Римский