Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-1027/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А., рассмотрев материалы по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: УР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6
УСТАНОВИЛ:
Габову С.В. вменяется в вину, что он <ДАТА2> в 15часов50минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство общественную нравственность, находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> неопрятный внешний вид, речь невнятная, походка шаткая, из полости рта исходил запах алкоголя.
Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.
В судебное заседаниеГабов С.В.не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии Габова С.В.
Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина Габова С.В.в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором указано, что Габову С.В.. были разъяснены права и обязанности, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Габов С.В.находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя; направлением на освидетельствовании, согласно которому, у Габова С.В.установлено состояние алкогольного опьянения средней степени, и другими материалами дела, исследованными судом. Согласно справке <АДРЕС> наркологического диспансера у Габова С.В.установлено состояние алкогольного опьянения средней тяжести.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких либо существенных нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, судом не установлено.
Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.
Действия Габова С.В.суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.
В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает личность Габова С.В., характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Габову С.В. наказания в виде административного ареста. В связи с тем, что Габов С.В.не имеет источник дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не исполняет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Габова <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере1000 рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф следует внести в УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> счет получателя 40101810200000010001 ИНН 1839004456 КПП 183901001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО94730000БИК <НОМЕР>. Назначение платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Рекк И.А.
