Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-1026/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Саров
09 час. 15 мин.
Мировой судья судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу г.Саров Нижегородская область, ул.Советская, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении
Боязитова <ФИО1>, <ДАТА2>
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 17.00 часов Боязитов Д.А. нарушил ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным Законом, выразившиеся в неявке на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО Саров по адресу: <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 Саровского судебного района, соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
При составлении протокола по делу об административном правонарушении Боязитову Д.А. разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подписи в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения отобраны. Заявлений не поступало, вину признает полностью.
В судебное заседание Боязитов Д.А., извещенный судом надлежащим образом, не явился, ему направлялось судебное извещение заказным письмом по месту проживания, указанному в протоколе, которое согласно отслеживанию почтовых отправлений будет возвращено в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Боязитов Д.А. не является на почту за получением судебной корреспонденции, уважительности причины неявки Боязитов Д.А. суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела слушанием.
В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Боязитова Д.А., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
В данном случае, суд считает, что права Боязитова Д.А. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
Суд учитывает, что никаких ходатайств от Боязитова Д.А. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от <ДАТА4> N 66-ФЗ), устанавливающую ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре,
1. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом достоверно установлено, что <ДАТА5> Боязитов Д.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, назначенного приговором Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА6>
Решением Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА7> в отношении Боязитова Д.А. установлен административный надзор, на Боязитова Д.А. установлены следующие административные ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц, каждую последнюю пятницу месяца, для регистрации в отделе участковых уполномоченных полиции МУ МВД России по ЗАТО Саров;
- запрещено после 16 часов ежедневно пребывать в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах и местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в разлив;
- не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа;
- запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом проживания, с 22 часов до 06 часов утра.
Вина Боязитова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ №279515/7390 от <ДАТА8> года;
- рапортом от <ДАТА9> года;
- копией решения Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА7>;
- справкой об АП от <ДАТА11>
Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда не имеется оснований. Доказательствами обратного, суд не располагает. Судом не установлено нарушений в оформлении материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела.
Суд, используя свое право окончательной юридической квалификации действий лица КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Боязитовым Д.А. действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в силу чего квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность Боязитова Д.А. обстоятельством суд считает возможным признать фактическое признание последним своей вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении 52 БЖ №279515/7390 от <ДАТА8> года.
К отягчающим административную ответственность Боязитова Д.А. обстоятельствам суд относит совершение однородных правонарушений в течение года.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер совершенного Боязитовым Д.А. правонарушения, направленного против порядка управления, факт неявки Боязитова Д.А. в судебное заседание, в силу чего находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Боязитова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.
Реквизиты на оплату штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области
(МУ МВД России в г. Саров Нижегородской области)
ИНН 5254013764
КПП <НОМЕР>
Р/с 40101810400000010002
в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. <АДРЕС> Новгород
БИК <НОМЕР>
Код ОКАТО 22503000000
ОКТМО 22704000
Код дохода 188 116 900 400 460 00 140
Наименование платежа: штраф
Предупредить Боязитова Д.А. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Т.В. Потапова
