Постановление от 11 августа 2014 года №5-1026/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Храмов А.В., рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Федорова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца д. <АДРЕС> района УР, женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 66 - ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (справка ИБД),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федорову И.Б. вменяется согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> Федоров И.Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение правонарушения на него был наложен штраф в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный законом срок, а именно до <ДАТА6>, Федоров И.Б. уплату штрафа не произвел, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, не воспользовался отсрочкой или рассрочкой исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем, <ДАТА6> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Федоров И.Б. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе, однако повестка вернулась в суд без вручения адресату за истечением срока хранения, в связи с чем, признаю извещение надлежащим. Об уважительности причин неявки Федоров И.Б. не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Федорова И.Б.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Основанием наступления административной ответственности в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).
 
    Согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>).
 
    В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
 
    Неисполнение вынесенных постановлений о наложении штрафа имеет конкретную дату его совершения и не может относиться к длящимся административным правонарушениям.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности необходимо исчислять с момента совершения правонарушения, которым следует считать день, следующий за днем, в котором допущено нарушение, в данном случае неисполнение постановления о наложении штрафа в установленный срок.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении ГУ ММО МВД России «<АДРЕС> в отношении Федорова И.Б. за № <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Федорову И.Б. назначено административное наказание по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, вступило в законную силу <ДАТА5>, соответственно <ДАТА6> истек срок, предусмотренный для добровольной уплаты административного штрафа.
 
    В связи с этим, датой совершения деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по настоящему делу является <ДАТА6>
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности Федорова И.Б. истек <ДАТА8>
 
    Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Федорова И.Б. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Федорова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                 <ФИО2>