Постановление от 09 июня 2014 года №5-1026/14

Дело № 5-1026/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 июня 2014 года г. Находка Приморского края
 
ул. Школьная, 22
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженки <.........>, гражданки РФ, проживающей по адресу:<.........>, пенсионер,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в 08 часов 30 минут в районе <.........>, управляя транспортным средством «<.........>», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП ФИО3 причинён вред здоровью средней тяжести, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 присвоена фамилия ФИО2.
 
    ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, просила назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 дважды извещался по имеющемуся в материалах дела адресу, заказные письма, возвращены в адрес суда почтовым отделением связи с отметками об истечении срока хранения. В связи с чем считаю возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
    Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью в ходе судебного заседания.
 
    Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: рапортом от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что в дежурную часть ОМВД России по г. Находке поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 09 час. 30 мин. в п/п ЦГБ г. Находка доставлен ФИО3 с диагнозом ЗЧМТ, перелом основания черепа, судорожный синдром, закрытый перелом левой ключицы, полученные в результате ДТП в районе «Вечного огня», госпитализирован в реанимацию; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ.; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. около 08 час. 30 мин. она управляла автомашиной «<.........>», государственный регистрационный знак №, двигалась по <.........> со стороны ост<.........> в сторону <.........> со скоростью 30 – 35 км/ч., когда проезжала пешеходный переход в районе <.........>, неожиданно для неё с левой стороны появился пешеход с костылями, который переходил дорогу, это произошло так неожиданно, что она не успела среагировать и произошёл наезд на пешехода; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ.; актом № судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГ. рождения, на момент поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. имелись телесные повреждения: закрытый перелом грудинного отдела ключицы слева со смещением отломков; закрытый перелом седалищной кости справа без смещения отломков; данные повреждения могли быть причинены в результате ударного воздействия тупых твёрдых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины, в момент наезда на потерпевшего, при ДТП ДД.ММ.ГГ., с последующим отбрасыванием тела потерпевшего на автомашину и/или/ дорожное покрытие, грунт и т.д.; вышеуказанные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно), поэтому признаку расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приказа Минздравсопразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 года); протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО2 нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и считаю необходимым, учитывая отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере – 15 000 руб.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), ИНН 2508032415, № счёта 40101810900000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, Наименование платежа: штраф ОМВД России по г. Находке (указывать номер постановления и дату), код бюджетной классификации: 18811690040046000140, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.
 
Судья                            Я.А. Римский