Решение от 15 октября 2014 года №5-1025/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-1025/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    15 октября 2014 года с. Раевский И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Альшеевский район РБ - мировой судья судебного участка №2 судебного района Альшеевский район РБ Галиахметова З.К. рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, 3 материалы дела № 5-1025/2014об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина  Камалова <ФИО1>, 11.07.1959 года рождения, уроженца с. Раевский Альшеевского района РБ, семейное положение: нет данных, образование: нет данных, согласно протоколу не работающего; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,   согласно протоколу зарегистрированного и  проживающего  по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданин  Камалов М.Ф.  <ДАТА> в <ДАТА> час. на <АДРЕС>   управлял  а/м  <НОМЕР> г\н  <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
 
                На рассмотрение дела  <ДАТА> <ДАТА> часов  Камалов М.Ф. не явился. Рассмотрение дела было назначено на  <ДАТА> в <ДАТА> часов, Камалов М.Ф. о месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, направленной по почте, на рассмотрение дела не явился, дело отложено на <ДАТА> <ДАТА> часов.   Определением  и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Альшеевский район РБ - мирового судьи судебного участка №2 судебного района Альшеевский район РБ от 23.09.2014 года был подвергнут приводу в судебный участок. Согласно рапорта судебногопритава по ОУПДС привод осуществить не удалось, так  как по указанному адресу дом закрыт, соседи  пояснить ничего не смогли, место нахождения Камалова  М.Ф.  установить не удалось.
 
                В соответствии с п.14 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещеннымо времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Исходя из этого мировой судья приходит к выводу, что Камалов М.Ф.  надлежаще уведомлен  о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствии.  
 
                Исследовав в совокупности материалы дела, мировой судья полагает, что вина Камалова М.Ф. в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие   достаточных оснований полагать, что  лицо, которое управляет транспортным средством  находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо - рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  нарушение речи, неустойчивость  позы, поведение, не соответствующее обстановке ).  Согласно протокола о задержании транспортного средства а\м  <НОМЕР> г\н  <НОМЕР> передана <ФИО2>  Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у  Камалова М.Ф.    обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,   резкое изменение окраски кожных покровов  лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушене речи, неустойчивость позы, при этом исследование, проведенное в <ДАТА>.  <ДАТА> прибором Алкотектор PRO-100, заводской номер <НОМЕР> показало результат: <НОМЕР> mg/L наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, сам Камалов М.Ф.  с результатом освидетельствования  согласился,  о чем в присутствии двух понятых собственноручно написал в акте: «согласен».  Акт и вышеуказанные протоколы составлены в присутствии двух понятых. Согласно чеку алкотектора, приложенного к акту, результат освидетельствования на алкотекторе: <НОМЕР> mg\L,  данный чек подписан Камаловым М.Ф., двумя понятыми и  ИДПС  <ФИО3>
 
    Также вина Камалова М.Ф.   в совершении правонарушения подтверждается рапортом ИДПС по существу правонарушения,   объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>,  согласно которым  в их присутствии Камалов М.Ф.    прошел  освидетельствование через алкотектор ПРО - 100, результат составил <НОМЕР>  mg\L, с результатом Камалов М.Ф.     согласился.  Все  указанные доказательства получены с соблюдением требований процессуальных норм, являются допустимыми и достоверными  доказательствами, согласуются между собой.
 
    Таким образом, совокупностью вышеизложенных судом доказательств установлена вина Камалова М.Ф. в совершении правонарушения. Действия Камалова М.Ф.  мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что Камалов М.Ф. ранее не привлекался к ответственности  за совершение аналогичного  правонарушения, в связи, с чем считает необходимым назначить ему  наказание в виде  штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина Камалова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Штраф надлежит уплате: код бюджетной классификации: 18811630020016000140, получатель УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН 0202001423 , БИК 048073001, КПП 020201001, счет № 40101810100000010001, ОКТМО 80602451 Разъяснить Камалову М.Ф. положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Камалову М.Ф. положение ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой он вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке или рассрочке сроков уплаты административного штрафа при невозможности уплаты штрафа в установленный срок. Копию квитанции об уплате штрафа представить помощнику мирового судьи по адресу: с. Раевский, ул. Кировад. 3.
 
    Срок  лишения  специального права   исчислять  с момента изъятия водительского удостоверения.
 
    Разъяснить Камалову М.Ф. что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством в ОГИБДД отдела МВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Альшеевский район РБ.Мировой судья                                                                                  Галиахметова З.К. 
 
 
 
 
 
 
                                                                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать