Решение от 09 октября 2014 года №5-1025/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-1025/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    09 октября 2014 года                                                                                     г. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного судебного  района г. Ульяновска Шапарева И.А.,  при  секретаре  Исаевой  О.В. и  участии  Казакова  В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Казакова  В. В., *** года рождения, уроженца г.Ульяновска Ульяновской  области, гражданина  РФ, неработающего,  зарегистрированного и проживающего  по  адресу: Ульяновская  область, г. Ульяновск, ул. ***, д. ***, кв. ***,  ранее    привлекавшегося за  совершение  однородных  правонарушений,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    Казаков  В.В.  совершил правонарушение - невыполнение  водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: *** 2014 года в *** час *** минутКазаков  В.В., управлявший в состоянии опьянения автомобилем «***», государственный  регистрационный знак   ***,  на   ул.*** д. *** п.***  г. Ульяновска   был задержан  сотрудниками   полиции  и привлечен к административной ответственности      по  ст.  12. 26 КоАП РФ.                       
 
    В судебном заседании Казаков  В.В.  свою  вину  признал, суду   пояснил, что действительно *** года в *** час *** минутон управлял  в состоянии опьянения  автомобилем «***», государственный  регистрационный знак   ***,  на   ул.*** д. *** п.***  г. Ульяновска  и   был  остановлен  для  проверки  документов и задержан  сотрудниками   полиции, привлечен к административной ответственности по  ст.  12. 26 КоАП РФ.      Просил  строго  не  наказывать.  
 
    Выслушав   Казакова   В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    Вина правонарушителя в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается нижеследующими доказательствами:
 
 
    -протоколом об административном правонарушении *** от *** 2014 года, в соответствие с которым*** года в *** час *** минут  Казаков  В.В., управлявший в состоянии опьянения автомобилем «***», государственный  регистрационный знак   ***,  на   ул.*** д. *** п.***  г. Ульяновска   был задержан  сотрудниками   полиции  и привлечен к административной ответственности по  ст.  12. 26 КоАП РФ.
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от *** 2014 года; - актом освидетельствованияна  состояние  алкогольного  опьянения *** от *** 2014 года, согласно которому Казаков В.В.       отказался   от  медицинского  освидетельствования в  присутствии  двух понятых;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от *** года, согласно которого медицинское освидетельствованиеКазакову   не проводилось. При этом отказ от освидетельствования          совершен в присутствии двух  понятых.
 
    Анализируя вышеназванные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Казаковым         инкриминируемого ему правонарушения.
 
    П.2.3.2 ПДД устанавливает обязанность водителей самоходного транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит событие и состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в действиях    Казакова         установленным и квалифицирует их как  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную  ответственность,  является   признание  вины.
 
      Обстоятельством,  отягчающим  административную  ответственность,   является  повторное  привлечение  к  административной  ответственности.
 
      Вместе с тем, при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, поэтому полагает необходимым в соответствии с санкцией статьи назначить ему наказание в виде штрафа  и  лишения права управления транспортными средствами.
 
    Водительское  удостоверение  на  имя Казакова  В. В., *** года рождения, в материалах делаотсутствует,   и     не  поступало  мировому  судье.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6-30.3 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л
 
                Признать Казакова  В. В., *** года рождения, виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа  в  размере  30 000 (  тридцать  тысяч)  рублей с   лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь   месяцев.
 
    Обязать Казакова  В. В.  после  вступления  в  законную  силу   данного  постановления   сдать  водительское  удостоверение   в  подразделение  Госавтоинспекции.
 
    Штраф подлежит уплате на счет УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области). ИНН 7303013280. Номер счета получателя платежа: 40101810100000010003. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск. БИК: 047308001. Код бюджетной классификации 18811630020016000140. Код ОКАТО 73401000000. КПП: 732501001. ОКТМО 73701000 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожныйрайонный суд г. Ульяновска.
 
 
    Мировой судья:                                                                    И.А. Шапарева
 
 
    Вступило в законную силу 21.10.2014
 
    Согласовано мировой судья И. А. Шапарева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать