Постановление от 23 марта 2012 года №5-1025/11-8

    Петрозаводский городской судДело № 5-1025/11-8
 
    (г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
20 января 2012 года г. Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров А.Н., при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    <данные изъяты> Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>
 
у с т а н о в и л:
 
    24 августа 2011 года <данные изъяты> Л. при выезде из Российской Федерации на территорию Финляндии через т/п МАПП <данные изъяты>» Карельской таможни, расположенный на государственной границе в районе <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, в качестве водителя, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара: 7 (семь) патронов: 3 (три) патрона с маркировкой <данные изъяты> и 4 (четыре) патрона с маркировкой <данные изъяты> которые согласно ст. ст. 354-355 ТК ТС, решению Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 №132, решению Межгоссовета ЕврАзЭс от 27.11.2009 №19, подлежат обязательному письменному декларированию.
 
    Л. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.
 
    Представитель Карельской таможни ФИО3, действующий по доверенности, полагает, что в отношении Л. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара, по делу имеются издержки в виде оплаты труда переводчика в размере 850 рублей.
 
    Виновность Л.. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, фототаблицей, актом отбора проб и образцов, пассажирской таможенной декларацией, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости предмета административного правонарушения, другими материалами.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Л.. квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
 
    При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Л. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, связанных с оплатой труда переводчика в сумме 850 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать <данные изъяты> Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 7 (семь) патронов: 3 (три) патрона с маркировкой <данные изъяты> и 4 (четыре) патрона с маркировкой <данные изъяты>, относящихся к боевым припасам, предназначенным для гладкоствольных охотничьих ружей, 12 калибра, общей стоимостью 399 рублей, обратив в собственности Российской Федерации.
 
    Издержки по делу, а именно: 850 рублей, связанные с оплатой труда переводчика, отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Петров А.Н.