Постановление Петрозаводского городского суда от 20 января 2012 года №5-1025/11-8

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2012 года Дело N 5-1025/11-8
 
20 января 2012 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров А.Н., при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:
... Л. ... года рождения, место рождения ... , проживающий по адресу: ...
у с т а н о в и л:
24 августа 2011 года ... Л. при выезде из Российской Федерации на территорию Финляндии через т/п МАПП ... » Карельской таможни, расположенный на государственной границе в районе ... , на автомобиле ... , в качестве водителя, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара: 7 (семь) патронов: 3 (три) патрона с маркировкой ... и 4 (четыре) патрона с маркировкой ... которые согласно ст. ст. 354-355 ТК ТС, решению Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 №132, решению Межгоссовета ЕврАзЭс от 27.11.2009 №19, подлежат обязательному письменному декларированию.
Л. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.
Представитель Карельской таможни ФИО3, действующий по доверенности, полагает, что в отношении Л. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара, по делу имеются издержки в виде оплаты труда переводчика в размере 850 рублей.
Виновность Л.. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, фототаблицей, актом отбора проб и образцов, пассажирской таможенной декларацией, справкой об исследовании от ... , справкой о стоимости предмета административного правонарушения, другими материалами.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Л.. квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Л. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, связанных с оплатой труда переводчика в сумме 850 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать ... Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 7 (семь) патронов: 3 (три) патрона с маркировкой ... и 4 (четыре) патрона с маркировкой ... , относящихся к боевым припасам, предназначенным для гладкоствольных охотничьих ружей, 12 калибра, общей стоимостью 399 рублей, обратив в собственности Российской Федерации.
Издержки по делу, а именно: 850 рублей, связанные с оплатой труда переводчика, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Петров А.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка