Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-1023/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
15 октября 2014 года с. Раевский И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Альшеевский район РБ - мировой судья судебного участка №2 судебного района Альшеевский район РБ Галиахметова З.К. рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, 3 материалы дела № 5-1023/2014 обадминистративном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина Халикова <ФИО1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
Халиков М.З. <ДАТА3> в <ДАТА> часов на <АДРЕС>управлял а/м <НОМЕР> г\н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.3 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На рассмотрение дела <ДАТА4> в <ДАТА> часов Халиков М.З. не явился. Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА5> в 10.30 часов, Халиков М.З. о месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, направленной по почте, на рассмотрение дела не явился, дело отложено на <ДАТА4> в <ДАТА> часов. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Альшеевский район РБ - мирового судьи судебного участка №2 судебного района Альшеевский район РБ от 23.09.2014 года был подвергнут приводу в судебный участок. Согласно рапорта судебного притава по ОУПДСпривод осуществить не удалось, так как по указанному адресу дом закрыт, соседи пояснить ничего не смогли, место нахождения Халикова М.З. установить не удалось. Согласно объяснению отца Халикова М.З.: «Мой сын по данному адресу прописан, но фактически не проживает, проживает где- то <АДРЕС>, адреса не знаю. Работает где - то в <АДРЕС>. К нам приезжает редко.Телефона его не знаю».
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Исходя из этого мировой судья приходит к выводу, что Халикова М.З. надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствии.
Вина Халикова М.З. в совершении правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> в котором Халиков М.З. собственноручно написал объяснение: «выпил водки….»; протоколом об отстранении от управления т\с, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); протоколом о задержании транспортного средства, согласно которого а\м <НОМЕР> г\н <НОМЕР> передана для помещения на специализированную стоянку. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> Халиков М.З. при наличии клинических признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица ) в <НОМЕР> часов пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор с заводским номером <НОМЕР> отказался, что также подтверждается чеком алкотектора, подписанным Халиковым М.З., 2 понятыми, инспектором ДПС. Согласно протоколу о направлении на мед. освидетельствование Халиков М.З. в присутствии двух понятых, в <ДАТА> час. <ДАТА3> был направлен на мед. освидетельствование, также отказался от прохождения мед. освидетельствования, о чем собственноручно написал «не согласен». Также вина Халикова М.З. подтверждается объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которым в их присутствии Халиков М.З. отказался от прохождения освидетельствования на алкотекторе и от прохождения мед. освидетельствования. Письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
То есть совокупностью изложенных доказательств установлена вина Халикова М.З. в совершении правонарушения; его действия мировой судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что Халиков М.З. не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Халикова <ФИО4> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф надлежит уплате: код бюджетной классификации: 18811630020016000140, получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по Альшеевскому району), ИНН 0202001423 , БИК 048073001, КПП 020201001, счет № 40101810100000010001, ОКТМО 80602451 административные штрафы по линии ГИБДД (ОМВД РФ по Альшеевскому району ). Разъяснить Халикову М.З. положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Халикову М.З. положение ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой он вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке или рассрочке сроков уплаты административного штрафа при невозможности уплаты штрафа в установленный срок. Копию квитанции об уплате штрафа представить помощнику мирового судьи по адресу: с. Раевский, ул. Кирова д. 3. Срок лишения специального права исчислять с момента изъятия водительского удостоверения. Разъяснить Халикову М.З. что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством в ОГИБДД отдела МВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Альшеевский район РБ. И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Альшеевский район - мировой судья судебного участка №2 судебного района Альшеевский район РБ: Галиахметова З.К.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
