Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 5-1023/2014
Дело № 5-1023/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград «31» марта 2014 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Глухов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Бабатовой В. О., ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд ... из Волгоградского линейного управления Министерства Внутренних дел РФ на транспорте поступил административный материал в отношении Бабатовой В. О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 20 минут Бабатова В.А. находясь в цокольном зале вокзала станции Волгоград-I в ... из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировала, чем нарушала общественный порядок.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Бабатова В.А. с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлена, в судебном заседании от услуг адвоката отказалась, отводов суду не заявила, вину в совершении административного правонарушения не признала.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Бабатовой В.А. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Бабатовой В.А., что подтверждается её подписью и объяснениями, а также объяснениями Пивоваровой Е.И., Новикова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом полицейского ОР ППСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Савинова О.И. от ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Бабатовой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания Бабатовой В.А. судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бабатовой В.А. не установлено.
Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, а также приведенные смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить Бабатовой В.А. административное наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бабатову В. О., ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья- А.В.Глухов
...
