Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-1023/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Тюмень 08 мая 2913 года ул. Московский тракт, 175/1 каб.403 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени Гафарова Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-1023/2013/4м в отношении гр. Ляховского <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранеене привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Ляховский <ФИО>. 18.04.2013 г. в 17 час. 05 мин. на ул. Мира д.2В г.Тюмени, управлял автомашиной <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Ляховский в судебном заседании вину не признал, пояснил, что после того, как в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он самостоятельно проехал в Областной наркологический диспансер и прошел медицинское освидетельствование. Результат освидетельствования показал, что он Ляховскийтрезвый.
В подтверждение своих доводов, Ляховский представил протокол № 1938 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 18.04.2013 года. Данный протокол приобщён к материалам дела.
Изучив представленные документы, выслушав пояснения Ляховского <ФИО>., мировой судья считает, что виновность Ляховского в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 083464 от 18.04.2013г., из которого следует, что Ляховский был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения получило наличие запаха алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 088414 от 18.04.2013г., согласно которого у Ляховского <ФИО>. имелись признаки алкогольного опьянении, а именно - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в отношении него было проведено освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, результатами данного освидетельствования у Ляховского было установлено состояние алкогольного опьянения. С содержание данного акта, а также с результатами освидетельствования Ляховский был согласен, о чем свидетельствует его подпись. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых - Мазанкина <ФИО>., Мазанкина <ФИО>.
- результатами теста дыхания от 18.04.2013 года, проводимого в 17 час. 32 мин. в отношении Ляховского, из которого следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом Ляховским воздухе составила0,52 мг/л.;
- объяснениями свидетелей Мазанкина <ФИО>., Мазанкина <ФИО>. от 18.04.2013 года, из которых следует, что 18.04.2013 года инспектор ДПС ГИБДД пригласил их быть в качестве понятых, и в их присутствие предложил гражданину Ляховскому <ФИО>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, на что Ляховский согласился, результатданного освидетельствования составил 0,52 мг/л, с которым водитель был согласен. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с имеющимися в материалах дела противоречивыми письменными доказательствами, мировым судьёй был сделан запрос в Государственное бюджетное учреждение здравоохранение Тюменской области «Областной наркологический диспансер». Согласно ответа главного врача И. И. Казанцева ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», Ляховский <ФИО>. проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» 18.04.2013 года в 19 час. 40 мин. по личному заявлению, заключение «трезв, признаков потребления алкоголя, наркотических веществ нет». Согласно методическим указаниям «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» от 01.09.1988 г.№06-14/33-14, «мощность всех алкогольноокислительных систем, также частичное постоянное выделение алкоголя из организма обеспечивает уменьшение количества содержащегося в организме алкоголя на 4-12 г., в среднем около 7-10 г. алкоголя в 1 час, или снижение его концентрации в крови на 0,1-0,16 промилле. При высоких концентрациях алкоголя в крови окислительные процессы активируются, снижение концентрации в крови происходит быстрее и может достигать, например 0,27 промилле в час. Окисление и выделение алкоголя повышаетсятакже с повышением обмена, например, при физической работе, тепловых воздействиях, гипертермии» Промежуток времени между проведением двух освидетельствований составляет два часа 08 мин. Исходя из вышеизложенного, отрицательный результат теста дыхания при втором освидетельствовании возможен.
Таким образом, протокол № 1938 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 18.04.2013 года, представленный Ляховским в судебное заседание, суд не принимает во внимание.
У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Ляховского, следовательно в соответствии с ч. 2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются документами, то есть доказательствами по делу.
Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Ляховского <ФИО>. судом не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам.
Непризнание Ляховским своей вины суд расценивает, как способ избежать наказания и уйти от ответственности. Оценивая доказательства по административному материалу в их совокупности судья считает виновность Ляховского <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Ляховский ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ляховского <ФИО>. мировой судья признает наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ляховского <ФИО>. мировымсудьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, ч. 1 ст. 12.8, ст. 26.11, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ляховского <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение 72 <НОМЕР>, выданное на имя Ляховского <ФИО1> направить в ОГИБДД УМВД по г.Тюмени. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья Г.Н.Гафарова
