Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-1022/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-1022/2014
<ДАТА1> г. Харабали Астраханской области
Мировой судья судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области, Даушева Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москвитина Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 20 часов 20 минут на <АДРЕС> а/д Волгоград-Астрахань Москвитин С.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации Москвитину С.А. разъяснены, о чем отобрана соответствующая расписка. Ходатайств каких-либо от него не поступило.
В судебном заседании Москвитин С.А. факт невыполнения законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не отрицал.
Выслушав Москвитина С.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Москвитина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Москвитиным С.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР>, из которого следует, что Москвитин С.А., не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 20 часов 20 минут, на <АДРЕС> а/д Волгоград-Астрахань, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом 30 МА <НОМЕР> об отстранении Москвитина С.А. от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения Москвитина С.А. от управления транспортным средством явился резкий запах алкоголя из полости рта;
- протоколом 30 ЕА <НОМЕР> о направлении Москвитина С.А. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался;
- постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым Москвитин С.А. признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Москвитин С.А. заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения непосредственно должностному лицу полиции, что соответствует вышеизложенным требованиям.
Доводы о том, что Москвитин С.А. не знал о назначенном в отношении него наказания в виде лишении права управления транспортным средством, не нашли своего подтверждения.
Москвитин С.А. не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, поэтому в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность содеянного, личность виновного, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста ниже максимального срока.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
Москвитина Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 21 часа 30 минут <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области в течение 10 дней.
Мировой судья Э.С. Даушева
Постановление не вступило в законную силу.
