Постановление от 19 августа 2013 года №5-1022/13

Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: 5-1022/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1022/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    г.Бор                                 19 августа 2013 года
 
        Судья Борского городского суда Нижегородской области Пронин Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У с т а н о в и л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. гражданин Козин С.В., находясь у <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки Р.В.В. На замечания - прекратить хулиганские действия, не реагировал.
 
    Выслушав объяснения Козина С.В., который вину в содеянном признал, раскаялся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Кроме признания вины Козиным С.В., его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административных правонарушениях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ДД.ММ.ГГГГ Р.В.В., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> П.М.В.
 
    Судья квалифицирует действия Козина С.В. по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении вида и меры наказания учитываются общественная опасность содеянного, данные о личности правонарушителя. Отягчающим административную ответственность К.А.Д. обстоятельством, суд согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. На основании изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Козина С.Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УФК МФ РФ по <адрес> (отдел МВД РФ по <адрес>) ИНН 5246012929, КПП 524601001, р/с 40101810400000010002, ОКАТО 22412000000, БИК 042202001, КБК 18811690040046000140.
 
    В случае неуплаты в двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья Д.Н. Пронин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать