Постановление от 04 марта 2014 года №5-102/2014г.

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 5-102/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    По делу 5 – 102 / 2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ     
 
    Об административном правонарушении
 
            г.Луга Ленинградская область      4 марта 2014 года
 
    Судья Лужского городского суда Ленинградской области Екименок Р.А., по адресу: 188230 Ленинградская область г. Луга пр. Кирова дом 105/3 литер «б», рассмотрев материалы дела с участием Васильева С.П. в отношении
 
    Васильева С. П., <персональные данные>,
 
    по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                         Установил:
 
    Васильев С.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
        Правонарушение выразилось в следующем.
 
        3 марта 2014 года в 21 час 40 минут, Васильев С.П. в состоянии опьянения находясь в общественном месте, на улице возле <адрес> демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечание граждан и сотрудников полиции не реагировал.
 
    Васильеву С.П. судом разъяснены и ему понятны его права и обязанности, Васильев С.П. в суде заявил, что адвоката для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении ему не требуется.
 
    Васильев С.П. в суде с протоколом согласился, свою вину по части 1 ст. 20.1 Ко АП РФ признал частично, вышеизложенные обстоятельства не отрицал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, не отрицает, что выражался нецензурной бранью,на требование прекратить неправомерное поведение не реагировал.
 
    Кроме частичного признания, вина Васильева С.П. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 141043 / 705 от 3 марта 2014 г. (л.д.2), протоколом об административном задержании Васильева С.П., совершившего административное правонарушение, АЗ № 512 от 3 марта 2014 г. (л.д. 3), протоколом о доставлении Васильева С.П., совершившего административное правонарушение, ДЛ САП №512 от 03.03.2014г. ( л.д. 4), рапортом сотрудников полиции и объяснением гражданина Мошкина И.П. о том, что он наблюдал, как 03.03.2014г., находясь на улице, на пр.Кирова возле дома № 10, Васильев С.П., громко выражался нецензурной бранью, на замечания полиции не реагировал( л.д.л.д. 8, 8а).
 
        В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Оценив в соответствии с требованиями ст. 26. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совокупность представленных по делу и исследованных доказательств, суд признает вину Васильев С.П., в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        При назначении Васильеву С.П., наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное состояние, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        В соответствии со ст. 4.2 Ко АП РФ как обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд оценивает то, что Васильев С.П. свою вину признал частично.
 
        В соответствии со ст. 4.3 Ко АП РФ, как обстоятельство отягчающее административную ответственность суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
        Суд учитывает конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения в общественном месте, на улице в г. Луге Ленинградской области.
 
        Оценив совокупность установленных в отношении Васильева С.П конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.
 
        С учетом всех установленных обстоятельств, основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29. 9 - 29. 11 К о АП РФ, суд
 
                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Васильева С. П., <персональные данные>, - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 К о АП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 Ко АП РФ.
 
    Реквизиты по уплате штрафа:
 
    УФК по Ленинградской области ( ГУ МВД России по г. Санкт –Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001 ИНН 7830002600 ОКАТО 41438000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 40101810200000010022 БИК 044106001 кор/сч 188116 9 0050056000140
 
    Лицо не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении несет ответственность по ч.1 ст. 20.25 Ко АП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать