Постановление от 11 июня 2014 года №5-102/2014

                                                                                                           Дело № 5-102/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Реж                                                                                                  11 июня 2014 год
 
            Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина
 
    Костылева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения: 2013 г. на рушения ПДД РФ к административным штрафам,
 
    разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП Российской Федерации, в том числе иметь защитника,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            В отношении Костылева И.В. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении, в следующем:
 
            Костылев И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. на 55 километре автомобильной дороги <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты>
 
    гос.рег.знак <данные изъяты>, в процессе движения произвел неверный выбор скорости движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате потерял контроль за управлением транспортным средством <данные изъяты> регион, после чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, причинив пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО4 вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Костылев И.В. нарушил п.1.5., п. 10.1. ПДД РФ.
 
            По данному факту инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, после чего дело направлено для рассмотрения в суд.
 
             При рассмотрении дела в судебном заседании Костылев И.В. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ признал, пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на автомобильной дороги <данные изъяты> управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирка автомобиля марки Королла ФИО4 получила телесные повреждения. В содеянном он раскаивается, просит прощение у потерпевшей, он пытался выплатить потерпевшей компенсацию морального вреда, однако потерпевшая ФИО4 отказывается принять данную компенсацию.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании рассказала следующее. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на автомобильной дороги <адрес> по вине водителя Костылева И.В. управляющего автомобилем марки <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести, лечение она продолжает проходить до настоящего время. После прохождения лечения она намерена обратиться в суд в гражданском производстве с иском к Костылеву И.В. Непосредственно после случившегося дорожно-транспортного происшествия Костылев И.В. извинений ей не принес, моральный вред не возместил. После назначения судебного заседания по настоящему делу ФИО9 направил ей денежный перевод. Данный денежный перевод она не принимает, извинения она также не принимает, поскольку Костылева И.В. она не прощает за вред причиненный её здоровью, просит назначить Костылеву И.В. самое строгое наказание за совершение данного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.
 
    Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании показали следующее. Они являются очевидцами того как Костылев И.В. предлагал возместить ФИО4 причиненный ущерб, предлагал пройти обследование в медицинском учреждении. Однако ФИО4 какую-либо помощь от Костылева И.В. отказалась принять.
 
             Судья выслушав Костылева И.В., его защитника просившего назначить Костылеву И.В. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, потерпевшую ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
                Как видно из административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Костылев И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. на 55 километре автомобильной дороги <данные изъяты> управляя автомобилем марки <данные изъяты>
 
    гос.рег.знак <данные изъяты>, в процессе движения произвел неверный выбор скорости движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате потерял контроль за управлением транспортным средством <данные изъяты>, после чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, причинив пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО4 вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Костылев И.В. нарушил п.1.5., п. 10.1. ПДД РФ (л.д№
 
            С данным протоколом Костылев И.В. был ознакомлен, возражений на протокол об административном правонарушении не представил.
 
            Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    - рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Режевскому району капитана полиции ФИО7 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ИДПС 4 роты Полка ДПС ГИБДД по СО поступило сообщение о том, что на 55 километре автомобильной дороги <данные изъяты> произошло ДТП с пострадавшими (л.д.№
 
    - рапортом дежурного отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 47 мин. из 24 ГКБ <адрес> поступило сообщение о том, что в больницу обратилась ФИО4 с травмами, полученными в результате ДТП. Предварительный диагноз - перелом ключицы (л.д.№
 
    - рапортом дежурного отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. из 24 ГКБ <адрес> поступило сообщение о том, что в больницу обратилась ФИО4 с травмами полученными в результате ДТП. Предварительный диагноз - сотрясение головного мозга (л.д.№
 
    - рапортом ИДПС ДЧ Полка ДПС ГИБДД лейтенанта полиции ФИО8 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ЦГКБ № обратилась ФИО4, <данные изъяты> года рождения, проживающая по адресу: <адрес> (л.д.№
 
    - справкой приемного отделения Режевской центральной районной больницы № от ДД.ММ.ГГГГ о полученных ФИО4 травмах (л.д. №
 
    - справкой приемного отделения Центральной городской больницы № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО4 обратилась в приемное отделение больница ДД.ММ.ГГГГ г., ей поставлен диагноз перелом ключицы (л.д.№
 
    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
 
    - схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.№
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
 
    -протоколом осмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, из которого следует, что данный автомобиль в связи с ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ получил следующие механические повреждения: повреждено левое переднее крыло, левая передняя дверь, передний бампер, декоративная решетка, лобовое стекло, зеркало заднего вида с левой стороны, сломано крепление левой передней блокфары, треснута правая передняя блок фара и др. повреждения (л.д.№
 
    - объяснением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
 
    - объяснением Костылева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ объяснением Гараева
 
    Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), а также заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО4, <данные изъяты> года рождения были выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>
 
             Исследованные доказательства указывают на наличие в действиях водителя Костылева И.В. несоответствия требованиям п. 1.5., 10.1. ПДД РФ.
 
    Пунктом 1.5. ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    Пунктом 10.1. ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как установлено исследованными судом доказательствами Костылев И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. на 55 километре автомобильной дороги <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в процессе движения произвел неверный выбор скорости движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате потерял контроль за управлением транспортным средством <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, после чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, причинив пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО4 вред здоровью средней тяжести. Тем самым Костылев И.В. нарушил п.1.5., п. 10.1. ПДД РФ.
 
            Между противоправными действиями Костылева И.В. выразившимися в несоблюдении последним требований п. п. 10.1., 1.5. ПДД РФ, что повлекло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> и причинение пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО4 вред здоровью средней тяжести, имеется прямая причинная связь.
 
            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Костылева И.В. в инкриминируемом им правонарушении нашла свое полное подтверждение и ни чем не опровергается. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
 
            Действия Костылева И.В. подлежат квалификации по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4        
 
            При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность Костылева И.В. и его имущественное положение, а также то, что нарушение п. 1.5.,10.1. Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 является грубым нарушением Правил Дорожного Движения.
 
            В соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающих административную ответственность Костылева И.В. раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    В соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Костылева И.В. по мнению суда является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
            Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд считает, что с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и степени его общественной опасности, данных о личности Костылева И.В., назначение Костылеву И.В. наказания в пределах санкции ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по мнению суда, будет являться справедливым наказанием для него, а также мерой, необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения совершения как им самим, так и другими лицами, новых административных правонарушений в области дорожного движения.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Костылева И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Костылеву И.В., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КРФоАП).
 
    Разъяснить Костылеву И.В., что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (с.1 ст.32.6. КРФоАП).
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6КРФоАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст.32.7 КРФоАП).
 
            Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.
 
           Постановление изготовлено лично судьей с использованием компьютерной техники.
 
 
    Судья                                                                                  Старкова Е.Н.