Постановление от 21 июля 2014 года №5-102/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-102/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5 - 102/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Каменоломни      21 июля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мамонова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАПРФ в отношении Игнатенко Николая Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19.07.2014г. в 23 час 40 мин. Игнатенко Н.П. находясь в <адрес> около <адрес> на улице нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу. На замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, и оказал неповиновение законному требованию представителя власти по охране общественного порядка. В связи с чем, в отношении Игнатенко Николая Петровича был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАПРФ.
 
    Игнатенко Н.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч 2 КоАПРФ признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу:
 
    Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Наличие вины Игнатенко Н.П. в совершении административного правонарушения, кроме признания вины Игнатенко Н.П. подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61№ от 19.07.2014г., протоколом о доставлении Игнатенко Н.П. № от 19.07.2014г., протоколом об административном задержании от 19.07.2014г. Игнатенко Н.П., рапортами сотрудников полиции.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАПРФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения.
 
    Действия Игнатенко Н.П. по ч.2 ст. 20.1 КоАПРФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом оказал неповиновение законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.
 
    Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАПРФ предусматривает назначение административного наказания в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельством, смягчающих административную ответственность Игнатенко Н.П. на основании ст. 4.2 КоАПРФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    При назначении наказания судом учитывается тяжесть совершенного правонарушения, личность Игнатенко Н.П., вину в содеянном признал. Учитывая вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения, суд считает возможным назначить Игнатенко Н.П. административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Игнатенко Николая Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП, в связи с чем, подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать