Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-102/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-102/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> Жуковский Московская область
Мировой судья судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области Крупин С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Дудина М.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола и понятны, ходатайств и дополнений не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении водителя Дудина М.Р. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. <АДРЕС> Корытиным Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный срок административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного на него Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>
Основанием для составления протокола послужили сведения, зафиксированные в электронной базе данных, согласно которой водитель Дудин М.Р. <ДАТА4> на основании Постановления <НОМЕР> признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который он не уплатил в установленный срок.
Дудин М.Р. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении него составлен незаконно, поскольку он, уже <ДАТА5>, фактически оплатил наложенный на него штраф в размере 500 рублей, в подтверждение чего представил квитанцию и кассовый чек (л.д. 9).
В силу ч.1,3,6,7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
По делу установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА3> в отношении водителя Дудина М.Р. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. <АДРЕС> Корытиным Р.В. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Основанием для составления данного протокола послужил тот факт, что Дудин М.Р. в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА6>
Дудин М.Р. при составлении протокола <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, указал, что не согласен с вменяемым ему правонарушением, поскольку он оплатил штраф, что следует из протокола, где Дудин М.Р. собственноручно сделал запись, указав данные обстоятельства.
В судебное заседание Дудин М.Р. представил квитанцию и кассовый чек, согласно которых он уплатил штраф в размере 500 рублей (л.д. 9), наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, добровольно, через неделю после вступления вышеуказанного Постановления в законную силу, что исключало составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа, т.е. доводы Дудина М.Р. о невиновности нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, положениями КоАП РФ, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возложено на лиц, составивших протокол об административном правонарушении.
Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения;
При таких обстоятельствах, мировой судья, полагает, что в данном случае, отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Дудина М.Р. прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Крупин С.С.